crivelli: (monster)
[personal profile] crivelli
Вот, [livejournal.com profile] sguez пишет: "Причем, степень комичности на совести зрителя".
Можно ли считать это персональной стратегией режиссёра или, всё же, это персональная зрительская стратегия?
Мы вот с [livejournal.com profile] singolare от души смеялись на "Жюле и Джиме", а когда второй раз отправились посмеяться, внезапно были оглушены напряжённой тишиной зала, явно переживавшего перипетии мелодрамы.
И, опять-таки, помню, как "Русский ковчег" примерещился нам возвращением прежнего, времён "Скорбного бесчуствия", сокуровского гротеска, и как горько было в разговоре с [livejournal.com profile] egmg убедиться в своей ошибке.
А с вами, милые френды случалось такое?

Date: 2007-11-25 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sguez.livejournal.com
я постоянно отмечаю смех, как просто один из вокальных способов реакции в условиях, когда все остальные либо запрещены, либо затруднены. особенно это ясно в кино и театре, где смех и аплодисменты почти единственный легальный способ зрительского самовыражения. самый главный повод для смеха, как я заметил, это узнавание.

Другое дело, конечно, неслышный смех - а вдруг и с ним происходит то же самое? Зрительский внутренний смех - кожная болезнь, пошедшая внутрь.

Date: 2007-11-25 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] panarchist.livejournal.com
а второй главный повод для смеха - это именно тот, о котором ты пишешь в начале: хочется отреагировать, но не понятно как. смех как попытка замазать дыру в восприятии, выдать неузнавание за узнавание.

Date: 2007-11-25 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Существуют ведь культуры, где смех несёт совсем иную смысловую нагрузку, чем та, к которой мы привыкли. Да и в европейской ментальности (если допустить, что она существует), смех от неловкости - не такая уж и редкость.

Date: 2007-11-25 11:20 pm (UTC)
From: [identity profile] panarchist.livejournal.com
Я говорю даже не о неловкости, а о зрительской необходимости хоть как-то отметиться, отреагировать и тем самым заполнить, как сказала бы egmg, "коммуникационную паузу". Неумение интернализировать эмоцию или её отсутствие: мачо не молчат и не плачут.

Date: 2007-11-26 12:00 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Я так и понимаю в данном случае неловкость.
Но вот чего я не поняла, так это откуда взялись мачо?
И если уж они взялись, то я никогда не знала, что они ещё и не молчат. Что не плачут - знала, что не удивляются - тоже, могу даже предположить, что некоторые из них никогда не смеются, но вот молчаливость всегда представлялось мне как раз одним из их свойств. Хотя я, конечно, близко с ними не знакома:-)

Date: 2007-11-26 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] panarchist.livejournal.com
Это киношные мачо молчат. Или мычат, как Сталлоне. А настоящие мачо всегда знают, что сказать. Мне так кажется :)

Date: 2007-11-26 11:15 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
А разве мачо не в кино придумали? Мне всегда казалось, что реальность только пытается неуклюже подражать сей кинематографической идее.
Вы случайно не смешиваете настоящих мачо с настоящими мужчинами?:-)))

Profile

crivelli: (Default)
crivelli

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 21st, 2026 06:48 am
Powered by Dreamwidth Studios