(no subject)
Mar. 6th, 2006 08:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crivelliВыношу из комментов:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tarzanissimo задался вопросом "Издание или сеть???"
Почему многие (почти все) и поныне большей ценностью считают книжку на бумаге, чем сетевую публикацию? Ведь при нынешних тиражах на русском языке (От 100 до 1500 и уж никак не более, в основном) книжку вашу прочтут единицы (да ещё при нынешей книготорговле, предпочитающей детективы всему!)
И наверняка [...] стихи прочтёт в сети на два порядка больше людей, чем на бумаге. Нет ли в этом стремлении к бумажному просто инерции, ПРИВЫЧКИ? Или по старинке думают, что вот мол, там был редактор (возьму-не возьму), а тут - никого. И этой свободе сами же не верят???
Я уже не раз сталкивался, что ПУБЛИКАЦИЕЙ многие поэты продолжают считат книжку или даже журнальную публикацию. Даже кто-то, сделавший список поэтов в ЖЖ пишет, что учитывал ТОЛЬКО тех, у кого бумажная эта публикация имеется, а прочих, вроде и за поэтов не считаем, что ли????
Я лично, за то что эпоха Гутенберга сменяется эпохой Винера...
Сама-то я из тех, кто считает, что кино не отменяет театр, видео - кино, инсталляция - живопись, а сетевые публикации - старую\новую добрую книжку.
Сеть даёт массу возможностей для знакомства, но для старомодного постижения, а тем более, любви - на мой взгляд - она малопригодна.
Найдя в сети нечто, вызвавшее искру интереса и узнавания, я непременно буду искать\ждать книжку, из которой должно возгореться пламя - книжки так хорошо горят. В крайнем случае я это нечто распечатаю на принтере, и пусть потом эти листочки будут укором пылиться по всему дому, но я - их - вырвала из сети. И этим для меня сказано почти что всё.
Это как в общении - в сети я чувствую себя в одной авоське со множеством - неисчислимым - самых разных людей. Авось, с кем-то из них удастся разговориться, а нет, так потереться\потеряться в виртуальной толпе. Но я никогда бы не отказалась от возможности встретить кого-то из этих людей в... задумалась, но лучше, чем "в реале" ничего в голову не приходит, впрочем, нет - в кафе, в гостях, у себя дома, в своём городе, в чужой стране.
Так и с книжкой, с ней можно уединиться, ей можно отдаться, её можно спасти из жерла забвения, которым в некотором роде и становится сеть в силу своей всеобъемлющей, всеприемлющей широты.
А как смотрите на это вы, милые френды?
tarzanissimo задался вопросом "Издание или сеть???"Почему многие (почти все) и поныне большей ценностью считают книжку на бумаге, чем сетевую публикацию? Ведь при нынешних тиражах на русском языке (От 100 до 1500 и уж никак не более, в основном) книжку вашу прочтут единицы (да ещё при нынешей книготорговле, предпочитающей детективы всему!)
И наверняка [...] стихи прочтёт в сети на два порядка больше людей, чем на бумаге. Нет ли в этом стремлении к бумажному просто инерции, ПРИВЫЧКИ? Или по старинке думают, что вот мол, там был редактор (возьму-не возьму), а тут - никого. И этой свободе сами же не верят???
Я уже не раз сталкивался, что ПУБЛИКАЦИЕЙ многие поэты продолжают считат книжку или даже журнальную публикацию. Даже кто-то, сделавший список поэтов в ЖЖ пишет, что учитывал ТОЛЬКО тех, у кого бумажная эта публикация имеется, а прочих, вроде и за поэтов не считаем, что ли????
Я лично, за то что эпоха Гутенберга сменяется эпохой Винера...
Сама-то я из тех, кто считает, что кино не отменяет театр, видео - кино, инсталляция - живопись, а сетевые публикации - старую\новую добрую книжку.
Сеть даёт массу возможностей для знакомства, но для старомодного постижения, а тем более, любви - на мой взгляд - она малопригодна.
Найдя в сети нечто, вызвавшее искру интереса и узнавания, я непременно буду искать\ждать книжку, из которой должно возгореться пламя - книжки так хорошо горят. В крайнем случае я это нечто распечатаю на принтере, и пусть потом эти листочки будут укором пылиться по всему дому, но я - их - вырвала из сети. И этим для меня сказано почти что всё.
Это как в общении - в сети я чувствую себя в одной авоське со множеством - неисчислимым - самых разных людей. Авось, с кем-то из них удастся разговориться, а нет, так потереться\потеряться в виртуальной толпе. Но я никогда бы не отказалась от возможности встретить кого-то из этих людей в... задумалась, но лучше, чем "в реале" ничего в голову не приходит, впрочем, нет - в кафе, в гостях, у себя дома, в своём городе, в чужой стране.
Так и с книжкой, с ней можно уединиться, ей можно отдаться, её можно спасти из жерла забвения, которым в некотором роде и становится сеть в силу своей всеобъемлющей, всеприемлющей широты.
А как смотрите на это вы, милые френды?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-06 08:44 pm (UTC)А думается мне вот что: книга и сетевая публикация — две реальности, которые друг с другом практически никак не пересекаются: у них разные аудитории и разные задачи.
На днях я видел статистику по поводу того, какой процент населения регулярно пользуется интернетом, мне стало дурно. Я знал, что очень мало, но не предполагал, что настолько. Кроме того, из тех, кто в интернет регулярно ходит, далеко не все способны читать мало-мальски объемные тексты с экрана (среди моих знакомых таких абсолютное меньшинство). В-третьих, принтер дома в провинции остается скорее роскошью, нежели средством овеществления текстов из сети. Да и быстрый интернет не балует своей доступностью, да и просто слабо развивается по причине низкого на него спроса из-за относительной дороговизны.
Когда у меня выходит книжка, я могу просто пойти и подарить ее друзьям. Причем только одному из десяти я могу сказать: кстати, можно скачать ее с такого-то url: нет компьютера, нет модема, нет времени или денег на интернет, лень осваивать интернет, потому что до сих пор непонятно, зачем и т. д. А публикация в интернете — это, прежде всего, способ завязать отношения с новыми людьми, которые, как правило, живут очень далеко: внизу обычно всегда приписано, как можно связаться с автором.
Есть и такой аспект: покупатель книг и «просматриватель» интернета — это качественно разные вещи. Да, если выложить в сети, прочтет, быть может, на два порядка больше людей... но это совсем другое чтение, как ни крути. Не могу объяснить точнее, сужу по себе: по экрану я пробегаю глазами, это совсем не то чтение: пробежал глазами, перешел дальше — а кто автор, откуда это, про что, зачем, через пять минут и не вспомнишь. Книга — совсем другое дело. Или хотя бы распечатка, да.
Одним словом, и то, и другое нужно и важно, но совсем для разного и читается совсем разными людьми.
no subject
Date: 2006-03-06 08:54 pm (UTC)Но с другой стороны, чем ты тогда объяснишь, что в последнее время тиражи стали такими камерными? Ну кроме рыночной экономики, конечно.
no subject
Date: 2006-03-06 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-06 09:14 pm (UTC)Но почему же и теперь все же печатают подарочные издания - в суперобложках и кортонных коробках? Они стоят бешеные деньги и их точно не могут купить те, коту просто нужна эта книга - т.е. ее в основном текст, а уже потом оформление.
no subject
Date: 2006-03-06 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-06 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-06 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-06 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 09:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-07 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 02:17 pm (UTC)Кстати, Вы отчего-то свои книги издать все же тоже стараетесь типографским способом, а не только выложить в интернет.
no subject
Date: 2006-03-07 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 03:36 pm (UTC)Из моих же собственых книг как 11 изданных, так и последней, в сети висит на том же сайте все 100 процентов.
no subject
Date: 2006-03-07 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 04:29 pm (UTC)Однако же "Мармион" и "Сэр Гавей" вышли уже вполне в компьютерную эру.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2006-03-07 05:05 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2006-03-08 02:41 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2006-03-07 09:54 pm (UTC).В.
no subject
Date: 2006-03-07 09:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2006-03-08 02:52 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-08 11:24 am (UTC)И спорить о выеденном яйще надоело.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-06 11:06 pm (UTC)Правда, выясняется, что есть и совсем другие читатели, некоторые даже запоминают стихи с экрана.
Что касается широкого распространения интернета на Западе и большой свободы доступа к нему, то они, как выясняется, недостаточный фактор для вытеснения книг. Большинство моих местных и американских знакомых пользуется интернетом, в основном, как почтой, а на втором месте по востребованности, наверное, оказываются поисковые системы - Google, Yahoo и пр. Хотя, если посмотреть на количество электронных лит.журналов на английском, то можно подумать, что и спрос на такого рода чтение должен быть велик...
no subject
Date: 2006-03-07 08:16 am (UTC)Интернет страшен тем, что в нем очень трудно найти то, что ты ищешь. Правильно искать в сети способен, наверное, один из тридцати пользователей. Кроме того, непонятно, что делать, когда нашел (ведь находишь, как правило, во много раз больше, чем в силах усвоить за один присест): лично я давно бросил все попытки хоть как-то логически организовывать «Избранное», и вообще перестал ориентироваться, где у меня там что. Многое я копирую в текстовые файлы или в pdf, но опыт показывает: свойство интернета таково, что ты либо читаешь сразу, либо никогда. Я не знаю, почему так происходит, но от многих слышал то же самое. Вывод такой: да, в сети прочтет намного больше людей, но практически все они «нарвутся» на ваш материал случайно, а вовсе не потому, что они искали нечто в этом роде. И это самое главное отличие от книги, с моей точки зрения.
no subject
Date: 2006-03-07 09:45 am (UTC)Найти нужные материалы в интренете все же можно и довольно легко, но ты прав - это нужно уметь делать, а главное уметь отбирать из огромного количества информационного массива нужное тебе. Для этого приходится просматривать намного больше источников, чем при обычном бмблиотечно-книжном поиске.
no subject
Date: 2006-03-07 01:01 pm (UTC)