Вопрос имею. Нет, два.

[crivelli]

Вот тут мы с mbla вдруг вообразили, что ещё в 60-е годы можно было увидеть такой незаменимый прендмет туалета, как муфта (о полботинках и моховых бородах речь не идёт). Причём, не у старушек каких-нибудь в кацавейках, а у маленьких девочках в цигейках (каракуле, белках и кроликах). Что вы об этом скажете?

А вот тут У idavirus вывешена грандиозная коллекция обложек к "Лолите". Очень рекомендую посмотреть. Посмотрели? Какая вам больше всего понравилась?

Comments

[tallen.livejournal.com]

1. Я тоже участвую в галлюцинации! Т.е., "по-правде" вспомнить не могу,а мысленным взором вижу.
2. Там, где беззащитные ножки в белых носочках и туфельках. И где суровая физия из буквы "О" выглядывает. И ножки на качелях.
С ВВ не очень, так как, "как букто", как Лия говаривала, он с Гумбертом ассоциируется, а это совсем не так. Не нравятся экранные герои, т.к. не оч. удачн. фильмы и не люблю навязывания "визуального" в книгах.
А ножки-носочки, потому, что для меня ключевой фразой романа является фраза о том, что не было ни одной ночи, чтобы Л. не плакала в подушку, наверное. Слеза ребенка, одним словом.
Мы люди простые!

[crivelli.livejournal.com]

Вот пришёл singolare и тоже присоединился. говорит, что так бы нипочём не вспомнил, но кажется, видел:-)
Насчёт Гумберта. Мне как раз из-за этого понравилось. Он всё-таки Гумберт для меня, хотя его Лолиточка,может быть кем\чем угодно.
А ножки и О (опасная, кстати, буква в истории порнографической литературы) - из лучших, но всё равно почему-то смешны все эти попытки проиллюстрировать.

[tallen.livejournal.com]

А для меня, ВВ был выше Гумбрта как-то, демиург с ручкой. А Лолита, конечно, Психея, Муза.

[crivelli.livejournal.com]

Гумберт-то тоже писатель:-)

[tallen.livejournal.com]

Хе-хе.