Опиум для народа?

[crivelli]

Пишет rippenbiest: Я бы сказал, что создатели глянцевых журналов делают, в некотором смысле, очень полезное дело - продают населению по дешевке такой драгоценный и необходимый товар, как забвение. Забвение, конечно, выпускается и в других формах, одна из которых, например, известна под торговой маркой "героин", но есть серьезное подозрение, что, по крайней мере, некоторые из этих форм обладают большим количеством нежелательных побочных эффектов, чем глянцевые журналы. Так что можно даже сказать, что создатели этих журналов делают не одно, а сразу два полезных дела: с одной стороны, дарят населению забвение, а, с другой, - предотвращают его от повального увлечения героином.
Подумалось crivelli: Не такова ли функция и так называемой "высокой" культуры? В чём же разница? Не в том ли исключительно, что создатели, а иной раз, и потребители сей последней склонны находить в ней смысл своего существования, в то время, как производители и покупатели глянцевых журналов далеки от подобного взгляда на вещи?

Comments

[gershshpraihler.livejournal.com]

отвечаю на последний вопрос:
пробую на зуб. в основном, по качеству.

тут я перестал понимать разницу между "высоким" и "низким" (если я правильно понял, ни Вы, ни Я не употребляем этих слов в быту, оттого и сложно ими манипулировать).
вчерашний экспериментатор, благодаря ширококрылой молве, становится массово популярным. не меняя стилистики. и что же? где высокое, где низкое?

но на самом деле, пост не об этом. Я согласен (с кем?): Настоящее искусство - еще больший обман (героин), чем попса или глянец. Те хоть претендуют только на тело.

[crivelli.livejournal.com]

Настоящее искусство в таком случае - прежде всего самообман его создателя, то есть, нечто в его глазах предстающее правдой. А какая ещё правда дана нам в ощущениях?