Опиум для народа?

[crivelli]

Пишет rippenbiest: Я бы сказал, что создатели глянцевых журналов делают, в некотором смысле, очень полезное дело - продают населению по дешевке такой драгоценный и необходимый товар, как забвение. Забвение, конечно, выпускается и в других формах, одна из которых, например, известна под торговой маркой "героин", но есть серьезное подозрение, что, по крайней мере, некоторые из этих форм обладают большим количеством нежелательных побочных эффектов, чем глянцевые журналы. Так что можно даже сказать, что создатели этих журналов делают не одно, а сразу два полезных дела: с одной стороны, дарят населению забвение, а, с другой, - предотвращают его от повального увлечения героином.
Подумалось crivelli: Не такова ли функция и так называемой "высокой" культуры? В чём же разница? Не в том ли исключительно, что создатели, а иной раз, и потребители сей последней склонны находить в ней смысл своего существования, в то время, как производители и покупатели глянцевых журналов далеки от подобного взгляда на вещи?

Comments

Re: Большая почтовая сказка

[rippenbiest.livejournal.com]

Увы, Чапека совсем не читал.

Гордость немецких почтовых служащих вполне можно назвать и гордыней.

Re: Большая почтовая сказка

[crivelli.livejournal.com]

Чтож поделать, и хамство проводника в поезде "Петербург-Москва" можно назвать гордыней. А кто-то может оказаться Макаром Девушкиным на том же месте. О том и речь.
Я же изначально использовала как раз неодушевлённую метафору, хотя это тоже не есть абсолютное уподобление, поскольку мы-то говорим о медиуме одушевлённом. Блеск и нищета метафор, да.