Опиум для народа?
Mar. 11th, 2005 11:26 amПишет
rippenbiest: Я бы сказал, что создатели глянцевых журналов делают, в некотором смысле, очень полезное дело - продают населению по дешевке такой драгоценный и необходимый товар, как забвение. Забвение, конечно, выпускается и в других формах, одна из которых, например, известна под торговой маркой "героин", но есть серьезное подозрение, что, по крайней мере, некоторые из этих форм обладают большим количеством нежелательных побочных эффектов, чем глянцевые журналы. Так что можно даже сказать, что создатели этих журналов делают не одно, а сразу два полезных дела: с одной стороны, дарят населению забвение, а, с другой, - предотвращают его от повального увлечения героином.
Подумалось
crivelli: Не такова ли функция и так называемой "высокой" культуры? В чём же разница? Не в том ли исключительно, что создатели, а иной раз, и потребители сей последней склонны находить в ней смысл своего существования, в то время, как производители и покупатели глянцевых журналов далеки от подобного взгляда на вещи?
Подумалось
no subject
Date: 2005-03-11 09:17 am (UTC)Мой вопрос: как Вам удаётся найти несколько похожих черт, если у Вас не существует представления об этой самой "высокой культуре"?:-))) Чтобы сравнивать что-то с чем-то, вроде, необходимо быть уверенным в существовании и того, и другого.
Сказанное о шевелении в мозгу мне очень близко. Причём, мне представляется, что мозг невозможно заставить шевелиться чем-то, что не было создано аналогичным шевелением в мозгу автора. То есть, всяческие псевдо-интеллектуальные сочинения, написанные по рецептам "как надо", не канают. Хотя, возможно, я и обольщаюсь на сей счёт.