crivelli: (Default)
[personal profile] crivelli
Сейчас начну дурацкие вопросы задавать, трепещите.

1. Объясните мне, пожалуйста, по возможности, доходчиво, отчего при разворачивании фотографии на 90 градусов и последующем нажатии на кнопку Save, вес картинки меняется с 4-5 мб на какие-нибудь 700-800 кб?

2. Есть ли какие-нибудь непременные операции при обработке цифровой фотографии?

3. Не подскажите ли, где можно скачать какой-нибудь испаноязычный сериал, желательно, наименее тошнотворный (а такие вообще бывают?)?

Уффф, пока всё.

Date: 2009-10-26 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] yols.livejournal.com
1) Вы сохраняете исходный некомпрессированный файл в компрессированный. Например, tiff -> jpg. Варианн, дополнение: уменьшаете его размеры.
2) Неприменных нет, но на любителя много. Цветокоррекция, шарп (повышение четкости) - это в основном. Злоупотребление шарпом называется перешарпом. Очень неприятная вещь. Существует хороший алгоритм сохранения четкости или её повышения без побочных эффектов.
3) Не знаю.

Date: 2009-10-26 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] yols.livejournal.com
Да, и, разумеется, компрессированный можно сохранять с более сильной компрессией, и тогда вес уменьшается еще. Всё это понижает качество. Оптимально или заметно, когда джипег-компрессия становится видимой (неприятная зернистость в контуре или даже везде).

Date: 2009-10-27 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Спасибо!
Нет, я ничего не меняю в файле, кроме поворота. Потому я и подчёркиваю, что просто сохраняю файл, а не "сохраняю как".

А какой это алгоритм?

Date: 2009-10-27 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] yols.livejournal.com
Если огромную картинку просто сразу уменьшить, то теряется четкость. Нельзя, к примеру, просто уменьшить исходный файл с фотоаппарата, чтобы получилось то, что у меня на юзерпике. Надо использовать шарп. Но не после, а до ресайза.
Sharpen -> size 50% -> sharpen -> size x
Сначала шарп, потом пропорциональное уменьшение на 50%
Потом опять можно шарп и уменьшить насколько надо (или снова на 50%).
Я не могу грамотно обяснить, почему сокращение строго в два раза лучше, но подозреваю, что, при сокращении на 49,5%, например, происходит менее выгодный для картинки пересчёт пикселей. Пиксели - это ж мозаика. При увеличении в два раза, они дублируются, при сокращении в два, строго делятся. Без смешения, что ли.

Profile

crivelli: (Default)
crivelli

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 2nd, 2026 07:36 am
Powered by Dreamwidth Studios