(no subject)
Nov. 25th, 2007 02:51 pmВот,
sguez пишет: "Причем, степень комичности на совести зрителя".
Можно ли считать это персональной стратегией режиссёра или, всё же, это персональная зрительская стратегия?
Мы вот с
singolare от души смеялись на "Жюле и Джиме", а когда второй раз отправились посмеяться, внезапно были оглушены напряжённой тишиной зала, явно переживавшего перипетии мелодрамы.
И, опять-таки, помню, как "Русский ковчег" примерещился нам возвращением прежнего, времён "Скорбного бесчуствия", сокуровского гротеска, и как горько было в разговоре с
egmg убедиться в своей ошибке.
А с вами, милые френды случалось такое?
Можно ли считать это персональной стратегией режиссёра или, всё же, это персональная зрительская стратегия?
Мы вот с
И, опять-таки, помню, как "Русский ковчег" примерещился нам возвращением прежнего, времён "Скорбного бесчуствия", сокуровского гротеска, и как горько было в разговоре с
А с вами, милые френды случалось такое?
no subject
Date: 2007-11-25 04:29 pm (UTC)У меня это всегда происходит. Читаю книгу или фильм смотрю - и сознание автоматически проходит по всем градациям авторского замысла - от минимальной ничтожности, через реалистические предположения, вплоть до полного разгула фантазии, когда чудятся интерпретации самые разгульные, самые фантастические - и что автор их сам в виду имел.
Вот к примеру - заметный фильм No Country for Old Men - и мне мерещится, что это вариация на средневековый макабр аля Дюрер - где у смерти, вместо косы - баллон со сжатым воздухом.
no subject
Date: 2007-11-25 10:58 pm (UTC)А пример Ваш очень интересен, даже не видев фильма, начинаешь его воображать.
no subject
Date: 2007-11-25 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 10:41 am (UTC)