(no subject)

[crivelli]

Пока всех волнует, как говаривали в советские времена, морально-нравственная оценка интервью с Збейди, меня занимает лишь один вопрос, возникший после прочтения, а именно: каким образом Мозговой удалось найти "разыскиваемого номер один" и почему его не нашли прочие разыскивающие?
Кто мне на него ответит?

Update
Выяснилось, что необходимы дополнительные пояснения к моему изумлению.
Итак, выношу из комментов.
Мне показалось, что это самое запоминающееся и абсолютно непрояснённое место. Этакое белое пятно, присутствие которого в тексте сводит сам текст к куче бесполезной информации, а вернее, к свалке общих мест, за которой зияет отсутствие реальной информации - кому всё это понадобилось, с какой целью и т.д., и т.п.

Совершенно понятно, что такой материал не готовится и не публикуется потому, что какой-то девочке попал в руки нужный телефончик. Его появление в печати означает, что кому-то и для чего-то подобный материал понадобился. И вот эти-то вопросы - кому, почему и для чего и остаются по понятным причинам неотвеченными, и скалят на читателя зубки: информации захотел? пойди, почитай про маму, жену и деток Збейди, ты ведь, поди, не знал, что у террористов бывают мамы.

Comments

[rippenbiest.livejournal.com]

Ну, мне кажется, что совершенно очевидно, зачем этот материал нужен Збейди. Что, на мой взгляд, совсем не обязательно квалифицирует его как "вредный" и "аморальный".

[crivelli.livejournal.com]

А где Вы видите, что я квалифицирую его хоть как-нибудь?
Я, мне кажется, внятно написала, что этический вопрос здесь не рассматривается.

[rippenbiest.livejournal.com]

Я и не вижу. Просто написал так, чтобы не создалось ложного впечатления, что я осуждаю Мозговую.

[crivelli.livejournal.com]

Да и я никого не осуждаю.
Мне скорее, жалко людей, которые так серьёзно и болезненно реагируют на прессу.