crivelli: (Default)
[personal profile] crivelli
ответил мне такой притчей:
Джалаладдин Руми является одним из столпов суфизма. Однажды соседка попросила его сказать её сыну, что нехорошо есть так много сахара:
- Он послушается, потому что он Вас очень уважает.
Руми посмотрел на ребёнка, на доверие в его глазах, но неожиданно сказал:
- Приходите через три недели.
Женщина недоумевала, но на следующий раз Руми снова сказал:
- Приходите через три недели.
На третий раз Руми наконец сказал мальчику:
- Сынок, послушай мой совет, не ешь много сахара, это вредно для здоровья.
- Раз Вы мне советуете, я больше не буду этого делать, - сказал мальчик.
Обрадованная мать решилась спросить Руми, почему он не сказал этого в первый же раз, ведь это так просто? И Джалаладдин признался, что сам любил есть сахар, и, прежде чем давать такой совет, ему пришлось самому избавляться от этой слабости. Сначала он решил, что трёх недель будет достаточно, но ошибся…
Один из признаков настоящего Мастера таков: он никогда не станет учить тому, что не прошёл сам.

Теперь ломаю голову, что хотел сказать оракул, то ли, чтоб я не ела столько сахара, то ли, что не быть мне настоящим мастером - ведь я не верю, что чужой пройденный опыт можно (и нужно) передавать.

Date: 2005-11-22 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Я Сандрине немножко уже написала об этом: http://www.livejournal.com/users/crivelli/347128.html?thread=3859192#t3859192
Я думаю, что в притче речь не идёт о передаче физических представлений о мире (сахар есть вредно, маму надо слушать и т.п.), а о передаче духовного опыта, который становится опытом только после того, как его пере\проживают. Конечно, существуют бесконечные духовные практики, позволяющие прогнать ученика тем же самым путём самостоятельно под руководством учителя, а не объяснять ему на словах и пальцах так, дескать оно и так, но остаётся всегда вопрос: нужно ли это ученику? Возможно, его становление должно было бы происходить на совсем иных путях? Возможно, в его личном опыте должна была остаться какая-то лакуна, в конце-концов, о чём-то ему просто не следовало знать, потому что одно знание заслоняет противоположное.

Date: 2005-11-23 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Я почти согласна. Собственно, издавна известно, что невозможно учиться на чужих ошибках. Но мне кажется, что тем и сильна литература, что она ненавязчиво предлагает чужой опыт.

Не затем, чтоб непременно следовать, а затем, чтоб понять.

Вообще учить прямыми указаниями невозможно и не нужно.
А любая значимая книга - учит - ничего не поделаешь.

Date: 2005-11-27 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Конечно! Книжки - совсем другая вещь. Из книжки можно почерпнуть ровно столько, сколько ты способен в конкретный момент своей жизни, потому так хорошо бывает их перечитывать.

Date: 2005-11-27 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] tarzanissimo.livejournal.com
Тут суфизм и иезуитские максимы есть антиподы% "Делай, как я говорю, и не делай, как я делаю" - это признание, что человек слаб, но ученик должен стремится к идеалу несмотря на сознание этого. А суфии более цельны и вместе с тем менее реалистичны. их идеальный мир дальше от жизни. И заранее предполагает, что учиться на чужом опыте невозможно. Однако. для европейского ( из античности исходящего менталитета) существунт скидка на несовершенство. Отсюда и реалистичность приведённой максимы, которую суфиям просто не принять...

Date: 2005-11-27 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Учиться на чужом опыте или учить на чужом опыте? Здесь, в притче ведь речь о невозможности второго, а не первого.

Date: 2005-11-28 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] tarzanissimo.livejournal.com
и то и другое по суфиям невозможно. а по иезуитам %" ну что ж подклаешь" хоть так. хотя это и не идеально...

Date: 2005-11-28 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Да, иезуиты - мастера по части "что ж поделаешь" и прочих несовершенств этого мира:-)

Date: 2005-11-28 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] tarzanissimo.livejournal.com
Просто реалисты, а не мистики. Не какие-то там розенкрейцеры. Ещё реалисты( по иному) масоны. И всё ведь!!! А там, что ламы. что каббалисты всё романтизм и только... Впрочем. отчасти , если судить по сохранившимся о(б)трывкам, пифагорейцы мистикой только прикрывались...

Мне честно говоря изучение всего этого уже лет двадцать, как надоело. И слово "философия" я постановил считать бранным.
Есть литература. И хватит. Прочее - от лукавых.

Date: 2005-11-28 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Спорить не стану:-)))

Profile

crivelli: (Default)
crivelli

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 17th, 2026 10:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios