(no subject)

[crivelli]

Честно сказать, для меня оказалось неожиданностью столкнуться с таким отношением к предмету во френд-ленте.

Comments

Re: взгляд сбоку

[hohma.livejournal.com]

Со статьей Шайтанова согласна почти во всем; доводилось то же самое и говорить, и писать – и здесь, и в “Московских расчетах».
Промоушн, правдами и - куда чаще - неправдами, определенной группы авторов, подаваемой как вся современная русская поэзия, не сделает ее таковой. А приведет лишь к кончине литературы как института, оставив ее в статусе хобби – вроде нумизматики или настольного хоккея.
Что же касается тона, то, если называть это травлей, придется признать, что это более чем взаимно. Тебе дать ссылки на «Литературный дневник»?

Re: взгляд сбоку

[crivelli.livejournal.com]

Ты знаешь, Танюш, мне кажется, ты на себя наговариваешь. Мне не хочется снова залезать в Шайтановскую статью, чтобы доказывать тебе долго и упорно, что ты не могла с ней быть почти во всём согласна.
И в "Литературный дневник", если честно, мне не хочется залезать.
Проблема для меня не в том, кто и как раскручивает "своих" авторов, но в том, что как я ни присматриваюсь, но за пределами "Вавилона" и вполне дружественных ему "Полутонов" я очень мало интересного для себя нахожу. Кстати, и твой коммент приблизительно такого же содержания мне не так давно где-то попался (ты отвечала другу своему karaulov'у)
То, что ты пишешь "по тем же поводам", слава Богу, отличается в лучшую сторону от рассматривавшегося текста и потому мне совсем не в радость видеть, что найдя там идейную поддержку, ты готова закрыть глаза на удивительное хамство и жлобство автора.

Re: взгляд сбоку

[hohma.livejournal.com]

Пожурила:-).
Ладно. Ты судишь по результату, а я нахожу, что методы сильно искажают результат.
Давай на этом остановимся.

Re: взгляд сбоку

[crivelli.livejournal.com]

:-)