crivelli: (Default)
[personal profile] crivelli
Честно сказать, для меня оказалось неожиданностью столкнуться с таким отношением к предмету во френд-ленте.

взгляд сбоку

Date: 2005-10-15 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] gershshpraihler.livejournal.com
говоря грубовато, литературные склоки в эпоху конца литературы подчас интереснее самой литературы.

Date: 2005-10-15 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] donor-darom.livejournal.com
Сводить Шиша Брянского к матерщине просто глупо.
А Бокова нужно почитать - вдруг откроется нечто прикольное, как в Полевом :)

Re: взгляд сбоку

Date: 2005-10-15 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] shuriksprivetom.livejournal.com
особенно, когда современную литературу не читаешь, а лишь склоки о ней.

Date: 2005-10-15 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Тогда уж и Озерова:-)

Re: взгляд сбоку

Date: 2005-10-15 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Эпоха конца литературы продолжается столь долго, что представляется мне столь же реальной, сколь и конец света.
А склоки всегда одинаковы. Только тут не склока, а травля. Впрочем, это тоже вполне однообразный жанр.

Re: взгляд сбоку

Date: 2005-10-15 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] gershshpraihler.livejournal.com
помнится, где-то полгода назад у вас была ссылка статью некоего поэта (некрасов?), недовольного многим и многими. читалось с интересом и недоумением; разница между подобным и обычной словесной перепалкой в троллейбусе/кинотеатре в том что здесь вокруг да около Прекрасного.

а почему травля? разве они не в схожих весовых категориях? если не наоборот?

Date: 2005-10-15 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
А я, надо сказать, даже и не понимаю, о чём и о ком речь идёт - тон только отчётливо хамский.
Из упомянутых людей я, кажется, только Шиша и читала.

Date: 2005-10-15 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Многих из этих поэтов можно найти на сайте Вавилона.
А тон - ни с чем не спутаешь, как и настоящую нежность:-)

Date: 2005-10-15 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Загляну при случае. Честно сказать, Шиши меня решительно не заинтересовал, показался манной кашей по тарелке размазанным.

Re: взгляд сбоку

Date: 2005-10-15 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Ведь большинство читавших текст по той некрасовской ссылке ужасались или пожимали плечами именно потому, что они знали поэта Всеволода Некрасова.

Нет, они в разных весовых категориях, потому хотя бы, что одни пытаются призвать других к ответу не только перед лицом поэзии (не хочется с большой буквы), но и перед лицом всего нечитающего русского народа. Согласитесь, совсем другой масштаб.
Кроме того, как выяснилось из нашего разговора с [livejournal.com profile] zoil'ом, одни обладают объективным взглядом, в то время как другие исключительно субъективны.

Date: 2005-10-15 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Я тоже не его поклонница. Но дело ведь не в этом, Вы же понимаете.

Date: 2005-10-15 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Само собой! Ещё как понимаю.

Re: взгляд сбоку

Date: 2005-10-15 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] hohma.livejournal.com
Со статьей Шайтанова согласна почти во всем; доводилось то же самое и говорить, и писать – и здесь, и в “Московских расчетах».
Промоушн, правдами и - куда чаще - неправдами, определенной группы авторов, подаваемой как вся современная русская поэзия, не сделает ее таковой. А приведет лишь к кончине литературы как института, оставив ее в статусе хобби – вроде нумизматики или настольного хоккея.
Что же касается тона, то, если называть это травлей, придется признать, что это более чем взаимно. Тебе дать ссылки на «Литературный дневник»?

Date: 2005-10-15 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] sentjao.livejournal.com
Вот такое я у Кузмина в ЖЖ запостил:

Мне кажется, что Вавилон, Кузьмин, Шиш Брянский -- это уже имена и названия, которые настолько известны, что такая статья им лишь может послужить пиаром. Посмотрите, на бескрайних просторах ЖЖ сегодня только и делают, что обсуждают эту статью. И если есть кто-то, кто читает, и никогда не слышал про Вавилон, то сразу полезет на Вавилон читать Шиша Брянского. Другое дело, что таких нет :))
Вобщем, расстраиваться из-за такого смысла нет. Радоваться надо, а то если б не было таких статей, даже не интересно было бы :)
Ну, несколько тон хамский, это да. Так ведь тем лучше, опять-таки -- реакция-то вон какая бурная, а была бы статья более сдержанная, никто бы и не заметил :))

Date: 2005-10-16 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Да, я тоже было предложила ему оптимистический взгляд на вещи:-)
Но дело не только в том, как это может на ком-то, кого это прямо касается, отразиться. Дело и в том, что такие тексты (я имею в виду Шайтанова и иже с ним) вызывают прямой позыв сблевнуть.

Re: взгляд сбоку

Date: 2005-10-16 12:55 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Ты знаешь, Танюш, мне кажется, ты на себя наговариваешь. Мне не хочется снова залезать в Шайтановскую статью, чтобы доказывать тебе долго и упорно, что ты не могла с ней быть почти во всём согласна.
И в "Литературный дневник", если честно, мне не хочется залезать.
Проблема для меня не в том, кто и как раскручивает "своих" авторов, но в том, что как я ни присматриваюсь, но за пределами "Вавилона" и вполне дружественных ему "Полутонов" я очень мало интересного для себя нахожу. Кстати, и твой коммент приблизительно такого же содержания мне не так давно где-то попался (ты отвечала другу своему [livejournal.com profile] karaulov'у)
То, что ты пишешь "по тем же поводам", слава Богу, отличается в лучшую сторону от рассматривавшегося текста и потому мне совсем не в радость видеть, что найдя там идейную поддержку, ты готова закрыть глаза на удивительное хамство и жлобство автора.

Re: взгляд сбоку

Date: 2005-10-16 04:54 am (UTC)
From: [identity profile] hohma.livejournal.com
Пожурила:-).
Ладно. Ты судишь по результату, а я нахожу, что методы сильно искажают результат.
Давай на этом остановимся.

Date: 2005-10-16 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] sentjao.livejournal.com
Ну, рвотный рефлекс -- естественная реакция организма. Надо Бога благословлять, что создал, по мудрости Своей, отверстия в нашем теле. А то все бы внутри осталось :)

Date: 2005-10-16 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] fayzov.livejournal.com
Гали-Дана, я вот не высказывался особенно по тем в своем журнале, а Косте комментнул.
Не надо на это реагировать столь бурно. Проводиться попытка передела символической литературной собственности (т.е. многим не по нраву действия Мити Кузьмина). по сути - это трансляция на мир литературы того, что происходит в "большой жизни" и т.д. И разные персонажи пытаются "сместить" Митю, не понимая, что его символический капитал не есть Юкос, который можно отобрать и поделить.
А стиль действий - он везде совершенно одинаков. И неталантлив.

Date: 2005-10-16 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Бурной мою реакцию вряд ли можно назвать:-)
Реагировать всё же стоит. По крайней мере, не отмалчиваться.
С остальным согласна:-)

Date: 2005-10-17 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] fayzov.livejournal.com
Ну да, отмалчиваться нельзя.

Date: 2005-10-18 10:40 pm (UTC)

Profile

crivelli: (Default)
crivelli

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 17th, 2026 05:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios