crivelli: (Default)
[personal profile] crivelli
1) Пользуется ли кто-нибудь Windows Live Movie Maker 11? есль ли там опция отделить звук от изображения и сохранить его отдельным файлом (и где, если есть?)
Прежде у меня был Windows Movie Maker, там было совершенно понятно, как это сделать. Но с переходом на Windows 7, пришлось расстаться с этой милой программкой, которую все поносили, даже не догадываясь, что новая версия будет не в пример ужасней.
Или, может, посоветуете, чем лучше воспользоваться для сохранения аудио файла?

2) Можно ли делать в ФотоШопе однообразную обработку нескольких фотографий одним махом?

3) Известно ли вам что-нибудь о польской писательнице Галине Гурской?

Date: 2011-01-15 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] alla-hobbit.livejournal.com
Для фотографий могу посоветовать Лайтрум - у него очень много удобных функций и одна из них - именно групповая обработка. Делаете все, что нужно, на первой фотографии, затем выделяете все прочие и синхронизируете.
Недостаток один - намного меньше возможностей, чем у Фотошопа: нет коррекции перспективы, нет умного шарпинга, убирания пятен, масок, слоев и много чего прочего. Но первичную общую обработку я всегда делаю именно в Лайтруме, а потом уже индивидуально каждую фотографию по мере необходимости довожу до ума в Фотошопе.
Edited Date: 2011-01-15 07:09 pm (UTC)

Date: 2011-01-15 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] kuznecovsv.livejournal.com
Ерунда, а не программа!..

Date: 2011-01-15 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] alla-hobbit.livejournal.com
Потрясающая безапелляционность.

Date: 2011-01-15 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kuznecovsv.livejournal.com
кстати, не сочтите за бестактность:
по-моему лучше подходит "безаппеляционность"

Date: 2011-01-15 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Всем нам нравится то, к чему мы привыкли.
Вот я свой старый Муви Мэйкер очень любила, а все только морщились и плечами пожимали:-)

Date: 2011-01-15 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] kuznecovsv.livejournal.com
Вот именно: я вообще ненавижу переучиваться - сто лет лет работал в Миллениуме, и в 4 фотошопе, и только новое "железо", не желающее понимать старые программы, заставило меня "скакнуть" на Фотошоп CS3 и т.д.
А программ типа Лайтрум - миллионы, и почему мы должны к ним проноравливаться - совершенно непонятно!
Дорогая alla_hobbit, лично Вас ничем не хотел обидеть!..

Date: 2011-01-15 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] alla-hobbit.livejournal.com
Поскольку я довольно много фотографирую и, соответственно, обрабатываю много фотографий, то перепробовала и много способов. Пока что для первичной групповой обработки ничего удобнее Лайтрума я не видела. Так же считают и многие мои друзья, занимающиеся фотографией, в том числе и профессионально. Надо просто знать его возможности и уметь их использовать. Впрочем, как и с любой другой программой.

Date: 2011-01-15 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] kuznecovsv.livejournal.com
Ну понятно: "корпоративная этика" -все в "Lightroom"!!!
Но я - человек дотошный и открываю вот эту книгу:

О "Lightroom" в ней всего лишь один разворот:

И что же там написано?!! И для чего Вы все это советуете божественной Crivelli?

Date: 2011-01-15 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] alla-hobbit.livejournal.com
В данный момент существует уже 3 версия Лайтрума. Странно, что Вы не не выкопали еще большего мастодонта, чем эта книга.
Ну а методы аргументации вообще запредельно логичны...

Я одного понять не могу - был задан вопрос, на него каждый пытается ответить в меру своих знаний и опыта. Вас кто-то уговаривает пользоваться именно Лайтрумом? Ну не нравится он Вам, так и на здоровье - пользуйтесь, чем хотите. Что ж Вы другим-то свое мнение так активно и настойчиво навязываете?

Date: 2011-01-16 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] kuznecovsv.livejournal.com
Дорогая alla_hobbit,
Вы же сами указали на Лайтрум БЕЗ уточнения на 1,2 или 3 версию этой замечательной программы, вот я и достал то, что у меня было под рукой - книгу-мастодонт 2008 года выпуска. Это тоже, наверное, бестактность демонстрировать свою "замшелость"...

Но вернемся к началу. Crivelli спросила: "Можно ли делать в ФотоШопе однообразную обработку нескольких фотографий одним махом?"
То есть именно в ФотоШопе, а ни в какой другой программе, какой бы хорошей она ни была... И кроме всего прочего Ваш любимый Лайтрум не приспособлен для ПАКЕТНОЙ ("одним махом") обработки фотофайлов. Так на какой же вопрос Crivelli, которую мы все уважаем и любим, ответили Вы?

Получается как обычно, нас спрашивают про зеленое, мы отвечаем про горячее...

Date: 2011-01-16 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] alla-hobbit.livejournal.com
Вы удивитесь, дорогой kuznecovsv, но три года для программы - это ОЧЕНЬ большой срок.
А из текущей версии программы ни один производитель не только государственной, но и самой обычной тайны не делает.

Опять же логика зашкаливающая - человеку нужна пакетная обработка фотографий, та программа, о которой Гали-Дана спросила, ее не делает, а посоветовать другую, которая это да делает - это так далеко уйти от темы, что и Северный полюс соседней улицей покажется.

Вот уж не думала, что стоящая у меня версия Лайтрума сделана по индивидуальному заказу, раз она таки умеет делать пакетную обработку. А если Вы этой пакетной обработки в ней не нашли, то, дорогой kuznecovsv, учите матчасть, а потом мы с Вами продолжим этот в высшей степени содержательный и вежливый разговор. На данный же момент тему считаю полностью исчерпанной и на дальнейшие Ваши выпады отвечать более не намерена.

???????

Date: 2011-01-15 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] murzuk.livejournal.com
лайтрум включает абсолютно те же функции, что и Camera Raw - фотошоповский плагин для обработки файлов в формате raw. а в этом формате любой нормальный дигитальный фотоаппарат снимает.
так и говорите: я в последние 5 лет вообще фотографии не обрабатывал, и нечего тут людей обижать.

Re: ???????

Date: 2011-01-15 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Я не думаю, что тут было что-то личное, Маша.
Мне очень жаль, что все как-то разгорячились.

Re: ???????

Date: 2011-01-15 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kuznecovsv.livejournal.com
Вот-вот, если снимаем в формате RAW, то лучше всего ПЕРВИЧНО обрабатыватьс CAMERA RAW (цветовая температура и т.д.), а потом уже в PhotoShope любой версии- и причем тут LightRoom!???

Re: ???????

Date: 2011-01-15 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] murzuk.livejournal.com
при том, что он заменяет camera raw и bridge.

Re: ???????

Date: 2011-01-15 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Хехе, мои дорогие профессиональные друзья, crivelli-то вообще снимает одни jpeg'и и умных книжек не читает.
Так не будем же стулья ломать!

Re: ???????

Date: 2011-01-16 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] kuznecovsv.livejournal.com
Не понимаю Вашей логики: я назвал КОМПЬЮТЕРНУЮ ПРОГРАММУ "чепухой", а Вы мне говорите:"нечего тут ЛЮДЕЙ обижать".
Какая связь?

Date: 2011-01-15 08:16 pm (UTC)

Profile

crivelli: (Default)
crivelli

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 01:15 am
Powered by Dreamwidth Studios