(no subject)

[crivelli]

Разочарования года:
1.
"My novel"; or, Varieties in English life (1883) Э.Бульвер-Литтона.
Дернула меня нелегкая поинтересоваться биографией писателя в процессе чтения, так и не смогла дочитать книжку, чей автор упек жену в желтый дом. Мне несложно отделить поэта от его стихов, но когда речь идет о сочинителе викторианского романа, я даже не вижу в таком разделении ни малейшей необходимости.
А вы видите?

2.
«Дядюшка Бунми, который помнит прошлые жизни» Апичатпонга Вирасетакула.
После трейлера и восторженных рассказов друзей о режиссере ждала гораздо большего.
Правда, говорят, что другие фильмы Вирасетакула лучше. Может, и посмотрю что-нибудь в этом году.

Watch on YouTube

3.
Нашлась старая советская телепостановка "Домби и сына", которую я долго искала, помня свои детские восторги. Смотреть я ее не смогла.
Даже появления Анастасии Вертинской не дождалась.
Впрочем, на нее можно и отдельно посмотреть:



4.
Перед самым моим отъездом в Михморет eigi прислала мне приглашение на кинофорум, специализирующийся на английских сериалах. По возвращении попыталась им воспользоваться, но - увы и ах! - оказалось поздно.
Мне бы ваши заботы, господин учитель!
(Но вы же не ждали от меня серьезной исповеди, правда? К тому же, я не слишком-то склонна разочаровываться.)


Реабилитации года:

1.
Руис (после случайного пересмотра "Климдта" и неслучайного - "Мануэля на острове Чудес" (ссылка ведет на Ю-Тюб, фильм там целиком, очень скверноего качества, но лучше, кажется, и не существует))

и 2.
Стивен Полякофф.

Comments

[zayatz.livejournal.com]

а после чего Полякофф реабилитирован?

по поводу первого вопроса: с одной стороны, я вроде бы вижу, а с другой, всё зависит от конкретного случая :). т.е. если я испытываю симпатию к романам автора, я могу и не обращать внимания. а если книги его мне не симпатичны, я очень даже обращу. как в случае с Диккенсом, например :). или с Эллиотом, который хоть и поэт, но жену тоже упёк в психушку.

[crivelli.livejournal.com]

Жена Эллиота была действительно больна, это было известно всем окружающим.
К тому же, та "психушка", в которую поместили Валери не имела ничего общего с желтым домом, куда поместили совершенно здоровую жену Бульвер-Литтона и откуда ее по ходатайству знакомых и приказу "свыше" Литтону пришлось выпустить через три недели.
А что с Диккенсом? Ну, не сложились у него отношения в семье, что ж поделать? Тут виноватых искать бессмысленно.
Я потому выделила викторианские романы, что они всегда моралистичны, а уж если автор берется рассуждать на эту тему, то его крайнее несоответствие тем нормам, за которые он ратует, воспринимается как-то смешно.

[zayatz.livejournal.com]

я не уверена, что она была настолько больна. её звали Вивьен, кстати :).
про Бульвер-Литтона я не знала. негодяй какой!
с Диккенсом всё плохо :). в смысле, я его не люблю очень и всегда готова осудить :).

[crivelli.livejournal.com]

Да, Вы правы, Вивьен.
Валери была вторая.
А с Диккенсом экое у нас с Вами расхождение! Я его с детства и по сей день очень люблю:-)

[zayatz.livejournal.com]

я в детстве тоже любила и читала с огромным удовольствием :).

[crivelli.livejournal.com]

А когда и ппочему разлюбили?

[zayatz.livejournal.com]

со временем просто стала прохладнее относиться, а буквально несколько лет назад вдруг осознала, что раздражает :). кажется, смотрела какой-то сериал по его роману. возможно, это был "Bleak House".

[crivelli.livejournal.com]

Как несправедливо разлюбить писателя, посмотрев экранизацию!
Но и такое, конечно, случается:-)))

[zayatz.livejournal.com]

ну не совсем так :). скорее, просмотр помог мне осознать мои проблемы с его книгами :). они возникли раньше.

[tamara-borisova.livejournal.com]

И я млею от Диккенса... :)))
Но мы это уже обсуждали однажды. :)

[crivelli.livejournal.com]

Полякофф после "Племени" сперва разочаровал, а потом, наоборот, стал внятнее и интереснее, как современный сказочник.

[maria-amor.livejournal.com]

Дана, а что нам делать с Гумилевым над холодеющими небесами, а точнее - упекающим дитя в сиротский приют?... Не поминая еще и Руссо...(((

[crivelli.livejournal.com]

Я же пишу: "Мне несложно отделить поэта от его стихов, но когда речь идет о сочинителе викторианского романа, я даже не вижу в таком разделении ни малейшей необходимости".
Так что Гумилева и Цветаеву - налево, а Руссо, пожалуй что и направо:-)

[tamara-borisova.livejournal.com]

Я даже поэтов "направо" или "налево" не отделяю.
Считаю, что текст - это полная "дактилоскопия" человека.
И тошнотворное морализаторство - ведь оборотная сторона нетерпимости.
Но я отделяю поступки от мотивировок, это раз, а второе - не осуждаю ту же Цветаеву или Гумилёва (которого, кстати, и как поэта, и как человека не люблю), или Ахматову (по отношению к тому же несчастному Лёве), поскольку дар Божий - он же и дьявольский, потому что жрёт человеческую жизнь (самого поэта) - и жрёт жизни вокруг поэта.
И потому тут так часто дело доходит до "человеческих жертвоприношений".
Ну не бывает поэтов и поэтесс, которые "землю попашет - попишет стихи".
Всегда приносится в жертву семья, быт, любовь к близким, к детям (если таковые случаются, и тогда они "сами виноваты"). Или если этого по редкому счастью не происходит - тогда или страдают тексты, или страдает тело (боль или болезнь).
То есть практически всегда творческое живёт за счёт человеческого...

Но вот "носительство нелюбви" (нелюбви к другому человеку) в тексте - я чую за тысячу вёрст.
И не люблю в ответ: Маяковского, Достоевского, Толстого, не люблю (то есть не ненавижу, а простое отрицание: не-люблю, нет-любви) ту же Цветаеву; лёгкий холодок пробегает от Ахматовой (про Гумилёва уже сказала).
А вот у "певца сумерек" Чехова - такая пронзительная и щемящая любовь к человечкам, а у Тургенева и Бунина - к природе, а у того же Диккенса - ко всем без исключения, аж до сверчков...

[crivelli.livejournal.com]

Тут, Тамарочка, замечательная иллюстрация того, какие мы все разные:-)
Достоевский, мне кажется, едва ли не единственным среди больших русских писателей, кто людей любил, а вот Чехова я просто экзистенциально не приемлю и любви в нем не чувствую ни малейшей.
Да и Диккенс, на мой взгляд, довольно селективен и теплых чувств к Пекснифам и, тем более, Мэрдстоунам не питал.
Короче, что за прелесть этот наш ЖЖ! Где бы мы еще с таким разнообразием вкусов и восприятий могли столкнуться?:-)

[tamara-borisova.livejournal.com]

И, главное, о том, что мы такие разные, - узнать.
Ведь пока общаемся не в пространстве текста - это не так заметно.
Но здесь есть и позитив: уж лучше так, чем встречаться в "рифмах френдленты".
Всё страшусь, что однажды с кем-то совпаду. (Пойду тогда рвать власы.) :)))

[crivelli.livejournal.com]

*испуганно* Ой, да разве в том и другом есть что-нибудь негативное? Мне кажется, один позитив: с одной стороны разнообразие, с другой - игра высших сил:-)

[tamara-borisova.livejournal.com]

Страшное это дело - попасть в воронку притяжения.
Я верю в неслучайность случайностей.

[crivelli.livejournal.com]

Я тоже в нее верю. Но это совсем необязательно так уж плохо, просто проявляются некоторые связи.

[tamara-borisova.livejournal.com]

Согласна.
Но тут я как грибоедовская Лиза, придерживаюсь принципа "минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь" - боюсь внимания пространства, и заранее трепещу, увидя над собой его занесённую длань, может, и не карающую, а ласкающую.
А я уж вся изведусь, пока станет ясно, поскольку бита им в последние годы гораздо больше, чем "ласкаема"...
Наблюдать, когда кто-то с кем-то попал в одни сети, - да, интересно. Но вот когда са-а-ам попадёсси... :)))

[zayatz.livejournal.com]

соглашусь с тем, что в Чехове любви нет, но есть горькое понимание человеческой сути :). за что и люблю его очень :).

[crivelli.livejournal.com]

Мне кажется, такое понимание без любви не есть истинное понимание.:-)

[zayatz.livejournal.com]

а мне кажется, что только такое и возможно :).

[crivelli.livejournal.com]

Может быть, Вам еще покажется иначе:-)

[zayatz.livejournal.com]

этого нельзя исключать :).

а Вы любите Набокова?

[crivelli.livejournal.com]

Я люблю "Дар" и "Другие берега".
Раньше любила всё.

[zayatz.livejournal.com]

а Вам кажется, что он людей любит? :)

у меня "Дар" тоже самый любимый.

[crivelli.livejournal.com]

Мне кажется, что тех, о ком он пишет в этих книгах, любит.
Не всех, конечно:-)

[zayatz.livejournal.com]

:). а мне кажется, что он даже суровее Чехова :).

[crivelli.livejournal.com]

Он, наверное, эгоцентричнее Чехова, но некоторых своих героев он любит.
И жизнь, в целом, не кажется ему достойной презрения.

[zayatz.livejournal.com]

а Чехову разве кажется? :) мне не кажется, что кажется :).

[crivelli.livejournal.com]

:-)))
Тут мы уже окончательно запутаемся.
Все можно было бы сказать проще: Вы любите Чехова, а я нет, но всегда пытаешься уточнить "за что" и погружаешься в собственные заморочки:-)

[zayatz.livejournal.com]

да, я тоже хотела написать, что всё превращается в сплошные "кажется" :).

[eigi.livejournal.com]

Если дело в том, что приглашение просто истекло, я могу прислать Вам новое, мне это несложно (а вот если приглашение зарегистрировали, а потом аккаунт за что-то уничтожили, то второй раз этому человеку зарегистрироваться не дадут, даже по новому приглашению).

[crivelli.livejournal.com]

Мне кажется, там было сказано, что приглашение стало deactivated.
Спасибо! Было как раз несколько английских сериалов, начало которых удалось посмотреть, а конца нигде не сыскать. Period dramas, к которым у меня слабость:-)