(no subject)

[crivelli]

Как вам это нравится?

Comments

[9-jizney.livejournal.com]

Люблю, когда такие мыслители, как Ван Кревельд, выставляют себя на (всеобщий) показ. В следующий раз пусть пригласят Арнона Софера.

[crivelli.livejournal.com]

Странно.
Не понимаю в людях злорадства.

[9-jizney.livejournal.com]

А ему от нашего злорадства ни жарко ни холодно, уверяю Вас. Он прекрасно со своих идей живет. А вот другим тем самым - жить не дает. Фигура он, как и Софер, довольно зловещая вообще-то, и обладающая немалой силой. Сделать против него ничего невозможно, так хоть поиздеваться между собой на непонятном ему русском языке.

А главное - оставив в покое личности - это замечательная контрпропаганда.

[crivelli.livejournal.com]

Боюсь, о каждом можно сказать, что он живя, кому-то жить не даёт.
А оставлять в покое личности - дело похвальное.

О каждом можно сказать, конечно.

[9-jizney.livejournal.com]

Ну да. Кто-то не дает жить теще или зятю. А кто-то - народу. Кто-то говорит: "Да не буду я с ним/с ней ссориться, только "подколю" немножко". А кто-то говорит: "Да не надо всех убивать. Главное - убить ДОСТАТОЧНО. Вот американцы во Вьетнаме убили недостаточно. А сирийцы вот в Хаме убили достаточно, и имейте в виду, далеко не только террористов. Вот с них и надо брать пример. Надо убивать ДОСТАТОЧНО".

А еще третий просто призывает: http://9-jizney.livejournal.com/8919.html

Ну, а еще был теоретик с усиками, над которым Чарли Чаплин злорадствовал. Вредный был человек Чарли Чаплин, что поделаешь. И что? Теоретик перерос в практика, а злорадство так и осталось злорадством, не более. Увы.

Re: О каждом можно сказать, конечно.

[crivelli.livejournal.com]

Я не подряжалась тут защищать Ван Кревельда, которого не читала и не слышала никогда. Я не историк, и не стану им ради нужд данного обсуждения.
Но меня не радует, когда мою страну представляют выжившие из ума товарищи и не радует, когда кого-то это радует.
Кроме того, дискурс поста не вызывает у меня сомнений, что если бы лектор сказал "к счастью для нашего народа И.В.Сталин вовремя умер", то всплыл бы сюжет "врачей-отравителей".
Принцип "против кого дружим" мне не близок.

Не радует, что он представляет страну

[9-jizney.livejournal.com]

Да и меня не радует, еще как не радует! Но таки он ее представляет! И меня еще меньше радует мысль, что, видимо, какова страна, таковы и "представители". Так по крайней мере я посмеюсь над ним, и пусть побольше людей из Израиля посмеется, тогда хотя бы будет понятно, что мы здесь не все такие.

И даже еще меньше меня радует, что он представляет страну на гораздо более влиятельных форумах, от которых зависит, сколько людей убьют в Газе, и сколько детей останутся без детства. Вот это меня совсем уже не радует. Я думаю также, что сравнение Сталина с Кеннеди любому не-историку покажется не особенно уместным :).

Re: Не радует, что он представляет страну

[crivelli.livejournal.com]

А где написано, что я их сравниваю?

Не Вы.

[9-jizney.livejournal.com]

Написано: если бы КТО-НИБУДЬ сравнил.

Согласитесь, и Кеннеди, и Сталин - знаковые фигуры. Означают они - разное. Проамериканское светило должно же быть чувствительно к дискурсу вокруг убийства Кеннеди. Если же оно этой чувствительности не проявляет - это неожиданно, вдруг ставит его в совсем другую плоскость, и потому комично.

Re: Не Вы.

[crivelli.livejournal.com]

Но я-то разговор веду не о светиле, о котором судить не могу по незнанию, а о стилистике поста.
Кроме того, мы скоро будем свидетелями того, что смерть Сталина будет восприниматься не менее трепетно, чем смерть Кеннеди. Увы.

Re: Не Вы.

[9-jizney.livejournal.com]

ДЫК А Я-ТО - О СВЕТИЛЕ! :)))

Хотя стилистика поста меня тоже не особо пугает. Карикатура требует выпячивания безобразных сторон, в том числе физических, таков закон жанра. И, по моему мнению, светило ее вполне заслужило. Увы.