(no subject)
Oct. 19th, 2008 01:15 amСтыдно, конечно, но ничего не поделаешь.
Не знаю я, как это делается.
Объясните, люди добрые, как правильно превратить картинку 2000 на 1500 пикселей, весом, допустим, 2,5мб и резолюцией 72 dpi в картинку поменьше размером, но с резолюцией побольше?
Не знаю я, как это делается.
Объясните, люди добрые, как правильно превратить картинку 2000 на 1500 пикселей, весом, допустим, 2,5мб и резолюцией 72 dpi в картинку поменьше размером, но с резолюцией побольше?
no subject
Date: 2008-10-19 06:19 pm (UTC)Во-первых, разрешение в 300 dpi (т. е. точек на дюйм) для цветной полиграфии в большинстве случаев является вполне достаточным, а вот для чёрно-белой картинки разрешение должно быть хотя бы в два, а лучше - в три раза больше (если хотите, я могу теорию этого дела изложить, но это будет довольно громоздко).
Во-вторых, если картинка была изначально сделана, скажем, цифровой камерой, в формате *.jpg, бессмысленно задним числом превращать ее в формат *.tif - от этого уже утраченная при съёмке информация всё равно не вернётся.
В-третьих - однако и то, что в полиграфию можно передавать только файлы *.tif - это выдумка снобов из препресс-бюро. Если *.jpg сделан (снят) с минимальным компрессированием, он мало чем отличается качеством от *.tif, и его распрекрасно можно использовать для печати - разумеется, если его размеры и разрешение достаточны для конкретной задачи. Разве что при печати особо высокохудожественных альбомов это не очень подходящий вариант, а для любого цветного журнала, обычно печатаемого с линиатурой 150-175 lpi (т. е. линий на дюйм), изредка до 200, особенно если есть возможность уменьшить размеры исходного изображения, это, за редкими исключениями - например, когда требуется напечатать изображение с очень мелкими важными деталями - *.jpg проходит совершенно нормально.
Мегабайтный "вес" картинки - особенно в формате *.jpg - вообще значения не имеет, поскольку он зависит не только от размеров изображения в dpi, но и от характера (а именно, цветовой дробности) изображения. Имеет значение только одно: размер изображения в пикселах.
Теперь если конкретно:
- Ваша картинка 2000х1500 пиксел при разрешении 72 dpi будет иметь размер 70,56х52,92 см (это размер отображения на стандартном мониторе), а при 300 dpi - 16,93х12,7 см (это максимальный геометрический размер, на который можно расчитывать при полиграфической печати).
- А Ваша картинка 2823х1971 пиксел с разрешением 72 dpi при изменении разрешения до 300 dpi приобретёт геометрический размер 23,9х16,69 см, тогда как требуемый пиксельный размер 800х600 пиксел даёт при этом разрешении размер 5,06х6,77 см (вообще говоря, довольно плюгавая получится картинка), то есть из Вашей исходной картинки можно совершенно спокойно и даже с улучшением качества (за счёт значительного - почти четырёхкратного - уменьшения до 800х600 dpi после приведения к разрешению 300 dpi) сделать картинку с требуемыми пиксельным размером и разрешением.
Собственно, это всё, что Вам надо обычно знать, потому что приведение Вашей исходной картинки к этим характеристикам - дело тех, кто её собирается печатать, и если они это перекладывают на Вас, то, скорее всего, с ними лучше не иметь дела, поскольку вряд ли они достаточно компетентны.
no subject
Date: 2008-10-20 07:45 am (UTC)Что касается требования ко мне самой, это как раз дело самое обычное. Предполагается, что если автор компьютеризован и занимается визуальным (фотографией или коллажами), то он и с Фотошопом должен быть в ладах, так отчего бы и не впрясть его в работу?