(no subject)

[crivelli]

Стыдно, конечно, но ничего не поделаешь.
Не знаю я, как это делается.
Объясните, люди добрые, как правильно превратить картинку 2000 на 1500 пикселей, весом, допустим, 2,5мб и резолюцией 72 dpi в картинку поменьше размером, но с резолюцией побольше?

Comments

[damian.livejournal.com]

В фотошопе меню EDIT -> Image Size

[crivelli.livejournal.com]

Спасибо, Дёма. Но разве при изменениии резолюции автоматически не увеличивается количество пикселей? Или их просто потом уменьшить, и резолюция уже не пострадает?

[sandrina.livejournal.com]

А там потоом сразу устанавлишваешь нужную резолюцию. Правда, не все поддаются, но если качество изначально хорошее - можно попробовать.

[crivelli.livejournal.com]

Вопрос, будет ли это годиться для печати потом?
(У меня попросили картинки для одного издания задав условия: 800х600 пикснлей, 300 dpi. А у меня они на диске 2823х1971, 72 dpi).

[sandrina.livejournal.com]

По идее для полиграфии должно получиться. Мои фото - примерно того же размера - использовались без проблем, причем как для газетного, так и для журнального вариантов.
Заходишь в фотошоп, идешь в Image - Image size. Делаешь 300 dpi + нужные размеры по пикселям.

[bobka.livejournal.com]

резолюция побольше - хм, даже если фото-редактор и позволит это сделать, вряд ли это имеет смысл. попросту говоря, из картинки дуба не высосешь птички, даже если она где-то там сидит.

[l-u.livejournal.com]

БОльшая резолюция увеличит и размер картинки на экране.
А увеличивать резолюцию из маленькой картинки, чтобы, скажем, напечатать - не способ, всё равно размыто получится.
Если до завтра не решишь проблему, позвони мне как проснёшься, поговорим подробнее, сейчас уже не могу.

[crivelli.livejournal.com]

Ужас, только что проснулась. через часик можно будет позвонить?

[l-u.livejournal.com]

Через час могу свалить, постарайся пораньше.

[sandrina.livejournal.com]

Если снизить размеры фото, оставив резолюцию, будет нормальный размер...

[fyysik.livejournal.com]

вопрос имеет смысл только для показа где-либо в интернете, например в LJ.

[crivelli.livejournal.com]

А для печати не имеет?
У меня попросили картинки для одного издания задав условия: 800х600 пикснлей, 300 dpi. А у меня они на диске 2823х1971, 72dpi.

[fyysik.livejournal.com]

для разрешения 800*600 ваши картинки имеют приблизительно 240 dpi.

и больше из них не выжать для размера 800*600.

[crivelli.livejournal.com]

Ну, это, наверное, не так страшно.

[fyysik.livejournal.com]

вам там хорошо наверху разъяснили про дюймы и пиксели, так что всё это довольно условно, и, обычно, на вашей стороне ничего делать не нужно, кроме той самой оценки качества - не сильно ли ниже оно требуемого. Остальное - проблема издателей.

300 точек на дюйм (dpi) - это разрешение принтеров, наинизшее типографское разрешение, и поэтому эту цифру надо просто использовать для оценки размера вашей картинки на бумаге - на те самые 72 или что ещё, обращать внимание просто не надо.

делим 2823 на 300, получаем 9,4 дюйма, они же 24 см - такая ширина картинки получится из ваших пикселей при печати на бумаге на самом слаааабеньком типографском аппарате. Для сравнения, для нынешних домашних лазерных принтеров 1200 dpi - это уже стандарт, так что при этом ширина той фотографии будет уже 6 см.

Вот из этого надо и исходить - какого размера хотелось бы видеть свои фото в напечатанном виде с адекватным качеством - и делить размер в пикселях на возможные типографские разрешения - 300/600/1200/2400/4800 :))))

[serges.livejournal.com]

О, все просто! картинку можно измерять либо в пикселях, либо в дюймах, см (мм, м...), но тогда нужна резолюция - сколько этих пикселей помещается на дюйм (например 300 dpi для печати, 72 экран...). Если единицы измерения пикселы - резолюция не нужна, она никак не влияет на размер (высота и ширина) и "чистый" размер в мб. /Размер в мб при сохранении определяется форматом (есть сжатие или нет)./. Поменять можно в Photoshop-Image Size, (как пишет damian)- если выключить Resample Image, то меняется просто размер картинки в см, и соответственно резолюция, но с физическим размером (и качеством) ничего не происходит. Если включить Resample Image: можно менять все(но непоправимо меняется картинка) - например для инета или для чего еще.
Простите пожалуйста, за длинный ответ :))

[crivelli.livejournal.com]

Огромное спасибо за данный ответ:-)
У меня попросили картинки для одного издания задав условия: 800х600 пикснлей, 300 dpi. А у меня они на диске 2823х1971, 72dpi.

[starushka-su.livejournal.com]

Так и указать в ресайзе - какой надо размер, в см допустим, и с каким разрешением. Просто принудительно задать. Но получится совсем небольшая

[crivelli.livejournal.com]

У меня попросили картинки для одного издания задав условия: 800х600 пикснлей, 300 dpi. А у меня они на диске 2823х1971, 72dpi. Думаете, превращение невозможно?

[starushka-su.livejournal.com]

да нет, нормально, я думаю будет. я имела в виду в печатном виде небольшая :)

[crivelli.livejournal.com]

Ясно. Спасибо:-)

[http://users.livejournal.com/temporal_/]

тоже сталкнулась с необходимостью
аналогичных преображений - но ответа
на вопрос, увы, не знаю.

[crivelli.livejournal.com]

Мне сейчас по телефону объяснили: нужно открыть Image size, убрать галочку рядом с Resample image, изменить резолюцию, нажать OK. Потом снова открыть Image size, вернуть галочку рядом с Resample image, изменить размеры и снова нажать OK:-)

[http://users.livejournal.com/temporal_/]

Спасибо!

[fe-liz.livejournal.com]

Гали-Дана, это можно сделать. Пришлите мне картинку, если хотите.

[crivelli.livejournal.com]

Спасибо! Мне, вроде бы, объяснили, как это сделать:
http://crivelli.livejournal.com/796762.html?thread=10308698#t10308698
Надеюсь, правильно:-)

[fe-liz.livejournal.com]

Да, так, хотя могут быть ньюансы с размером. Напишите как получилось.

[fe-liz.livejournal.com]

нюансы :)

[crivelli.livejournal.com]

А какие нюансы?

[fe-liz.livejournal.com]

Не совсем понятно заданное вам условие: если напечатать картинку 800х600 пикселей, она выйдет совсем крошечной. Они должны дать вам размеры в дюймах или сантиметрах. Кроме того, очень важно для качества, чтобы картинка была сохранена как tiff, не jpeg.

[crivelli.livejournal.com]

Да мне и самой это показалось странным. На самом деле это pdf издание, но они грозятся, что начнут и на бумаге выходить. Возможно, они и сами не слишком великие знатоки этого дела. Ну да ладно, поживём - увидим:-)

[strochkov.livejournal.com]

Вам наговорили вперемешку кучу дельной и нелепой информации.

Во-первых, разрешение в 300 dpi (т. е. точек на дюйм) для цветной полиграфии в большинстве случаев является вполне достаточным, а вот для чёрно-белой картинки разрешение должно быть хотя бы в два, а лучше - в три раза больше (если хотите, я могу теорию этого дела изложить, но это будет довольно громоздко).

Во-вторых, если картинка была изначально сделана, скажем, цифровой камерой, в формате *.jpg, бессмысленно задним числом превращать ее в формат *.tif - от этого уже утраченная при съёмке информация всё равно не вернётся.
В-третьих - однако и то, что в полиграфию можно передавать только файлы *.tif - это выдумка снобов из препресс-бюро. Если *.jpg сделан (снят) с минимальным компрессированием, он мало чем отличается качеством от *.tif, и его распрекрасно можно использовать для печати - разумеется, если его размеры и разрешение достаточны для конкретной задачи. Разве что при печати особо высокохудожественных альбомов это не очень подходящий вариант, а для любого цветного журнала, обычно печатаемого с линиатурой 150-175 lpi (т. е. линий на дюйм), изредка до 200, особенно если есть возможность уменьшить размеры исходного изображения, это, за редкими исключениями - например, когда требуется напечатать изображение с очень мелкими важными деталями - *.jpg проходит совершенно нормально.

Мегабайтный "вес" картинки - особенно в формате *.jpg - вообще значения не имеет, поскольку он зависит не только от размеров изображения в dpi, но и от характера (а именно, цветовой дробности) изображения. Имеет значение только одно: размер изображения в пикселах.

Теперь если конкретно:
- Ваша картинка 2000х1500 пиксел при разрешении 72 dpi будет иметь размер 70,56х52,92 см (это размер отображения на стандартном мониторе), а при 300 dpi - 16,93х12,7 см (это максимальный геометрический размер, на который можно расчитывать при полиграфической печати).
- А Ваша картинка 2823х1971 пиксел с разрешением 72 dpi при изменении разрешения до 300 dpi приобретёт геометрический размер 23,9х16,69 см, тогда как требуемый пиксельный размер 800х600 пиксел даёт при этом разрешении размер 5,06х6,77 см (вообще говоря, довольно плюгавая получится картинка), то есть из Вашей исходной картинки можно совершенно спокойно и даже с улучшением качества (за счёт значительного - почти четырёхкратного - уменьшения до 800х600 dpi после приведения к разрешению 300 dpi) сделать картинку с требуемыми пиксельным размером и разрешением.
Собственно, это всё, что Вам надо обычно знать, потому что приведение Вашей исходной картинки к этим характеристикам - дело тех, кто её собирается печатать, и если они это перекладывают на Вас, то, скорее всего, с ними лучше не иметь дела, поскольку вряд ли они достаточно компетентны.

[crivelli.livejournal.com]

Спасибо большое! Вы подтвердили некоторые мои подозрения:-)
Что касается требования ко мне самой, это как раз дело самое обычное. Предполагается, что если автор компьютеризован и занимается визуальным (фотографией или коллажами), то он и с Фотошопом должен быть в ладах, так отчего бы и не впрясть его в работу?