(no subject)

[crivelli]

В Японии "наступила вторая волна русской классической литературы". Чем не повод досочинить ещё два тома "Братьев Карамазовых".

А как вы, милые френды, относитесь, к неавторским продолжениям любимых книг?
Я, вообще-то, резко отрицательно. А попросту: не могу их читать.
Даже, если это попытка дописать незаконченное произведение.
Но есть всё-таки одна книга, чьё окончание мне было бы любопытно прочесть, если бы его, например, дописал Акройд.
Это "Тайна Эдвина Друда".

Продублировано отсюда.

Comments

[crivelli.livejournal.com]

Насчёт Акройда Вы совершенно верно подметили, Женя.
Но, когда такой автор пишет нечто вроде продолжение, то это, скорее будет своего рода комментарием, новой версией. Примеров этого особенно много в драматургии, но и в прозе такое случается.
Что же до нарушения авторской воли в выборе жанра, то ведь по сути и любой сиквел является таковым. Остин не предполагала, что мы станем интересоваться замужней жизнью Элизабет Дарси (урождённой Беннет).

[simon-mag.livejournal.com]

Ну я имел в виду именно внезапный, неаккордный обрыв повествования как художественное решение, или же сочинение, которое автор бросил на середине, либо охладев к нему, либо ощутив творческую неготовность продолжать. Таковы, допустим, "Дубровский", "Театральный роман", "Замок". Писать продолжения таких книг - однозначно кощунственно. На другом полюсе - тексты о героях сериалов. Совершенно легитимно сочинять новые повести о Шерлоке Холмсе (что и делается). А Джоан Роулинг даже санкционировала сочинение текстов о Гарри Поттере всеми желающими и их обнародование в Сети.

[crivelli.livejournal.com]

Представила себе окончание "Замка". Медленно прихожу в себя.