не могу за себя поручиться;) я вообще иногда склонна к провокационным высказываниям, потому что они хорошо именно тем, чем и плохи - они делают выпуклой одну единственную сторону вопроса, несправедливо отмахиваясь от остальных, но зато эта уж видна за версту.
людоедских нет, а антифеминистские могут встречаться, запросто. потому что любое явление есть за что критиковать. я, правда, с тех пор несколько эволюционировала: раньше я думала, что женщине лучше быть домостроевской дурой (здесь оч.велика степень условности - понятное дело, что все "так да не так"), а теперь я думаю, что все остальные пусть как хотят, а вот мне лучше стать идиотом, безо всяких гендерных коннотаций - мне так удобнее смотреть по сторонам, чтобы осведомленность не давила. это не совсем просто объяснить. но Вам-то совершенно незачем чувствовать неловкость, все четко и последовательно, мне ли быть в обиде. думаю, что мы с Вами можем совпадать в каких-то программных вещах и расходиться в других тоже программных в соотношении 50/50. Но это не повод ссориться, конечно. Да мы и не ссорились, по-моему все было максимально корректно.
no subject
Date: 2007-04-16 05:43 pm (UTC)людоедских нет, а антифеминистские могут встречаться, запросто. потому что любое явление есть за что критиковать.
я, правда, с тех пор несколько эволюционировала: раньше я думала, что женщине лучше быть домостроевской дурой (здесь оч.велика степень условности - понятное дело, что все "так да не так"), а теперь я думаю, что все остальные пусть как хотят, а вот мне лучше стать идиотом, безо всяких гендерных коннотаций - мне так удобнее смотреть по сторонам, чтобы осведомленность не давила. это не совсем просто объяснить.
но Вам-то совершенно незачем чувствовать неловкость, все четко и последовательно, мне ли быть в обиде.
думаю, что мы с Вами можем совпадать в каких-то программных вещах и расходиться в других тоже программных в соотношении 50/50. Но это не повод ссориться, конечно. Да мы и не ссорились, по-моему все было максимально корректно.