(no subject)

[crivelli]

Дальше уже не интересно. Прощайте, господин langobard.

А вот это почитайте, и отнюдь не только для контраста.

Comments

[seann.livejournal.com]

Думаю, ни одно политическое мнение/ высказывание не стоит того, чтобы на его основании ограничивать свой круг чтения.

К тому же лангобард просто не знает, о чем говорит. Ляпнул глупость, да и только.

Хотя глупость раздражает, понятное дело. К примеру, та, что у вас по второй ссылке.

[crivelli.livejournal.com]

Тут ведь речь не в самом политическом высказывании.
С политическими высказываниями (взглядами их не назовёшь) этого автора я достаточно давно знакома.
Но ведь круг чтения можно ограничивать по самым разным причинам
http://crivelli.livejournal.com/521502.html?thread=6472990#t6472990

Что касается второй ссылки, то мне кажется, подходить к тексту, на 100% состоящему из чувств, с интеллектуальной оценкой - просто невозможно.

[zimopisec.livejournal.com]

Ну, можно ж и, привыкнув по телевизору видеть солнышко, случайно в первый раз выйти в ветреную слякоть и перепугаться до колик.
Автор второго поста вызывает примерно то же отношение.
Социальная аллергия- страшная штука. Куда страшнее аллергии биологической.

[langobard.livejournal.com]

Если глупость, то мне и напишите. Вам нравится, когда вас обсуждают за спиной?

[seann.livejournal.com]

Вы же отказались говорить с Антиком, вся жизнь которого опровергает ваши слова. Зачем бы мне писать вам?

==Вам нравится, когда вас обсуждают за спиной?==
Я вас сейчас удивлю: в ЖЖ все вечно обсуждают всех. Не погоду-природу, а людей. Не хотите, чтобы вас обсуждали - пишите под замок.

[langobard.livejournal.com]

Это просто неправда. Загляните туда и посмотрите,
что с Антиком мы обо всем договорились

[seann.livejournal.com]

Да, я прочитала. Не забудьте и эту часть у сеюя процитировать.

[langobard.livejournal.com]

Зачем? Предметы моего интереса - коллективные идентичности, стадный инстинкт и декоративный морализм. Если этого нет, а у Антика нет этого и впомине, то я и цитировать не буду. Просто
пообщаюсь

[seann.livejournal.com]

Вранье. Вранье.
Будь это правдой, вы не писали бы исходного постинга. Значит снова трусость и уход в кусты.

[langobard.livejournal.com]

То есть вы полагаете, что это есть у Антика?

Может вы и правы. Чего же вы раньше
молчали?
Я бы раньше спохватился

[seann.livejournal.com]

А теперь передергиванья.

Как по сценарию.

Не пишите мне больше, скучно это.

[cema.livejournal.com]

Я понимаю, конечно, что Вы стараетесь перевести разговор в шутку, но как-то не выходит. По-моему, на этот раз получилось неудачно и неуклюже.

Странно, что эта тема так Вас задела.

[crivelli.livejournal.com]

Прошу прощения, но г-н Л. в этом журнале забанен, так что ответить Вам не сможет.

[crivelli.livejournal.com]

Вот уж не ожидала, что придётся банить.

[cema.livejournal.com]

Бан дело Ваше (хотя и неудобно: прерывается возможный диалог), но при этом удалился текст комментария, а это нехорошо. Я понимаю, что так это устроено технически. Но можно банить не кнопкой, а через административную консоль. Тогда этого неприятного эффекта нету. Кроме того, таким образом можно банить превентивно, т.е. не дожидаясь, чтобы забаниваемый чего-нибудь написал.

Технически: идётся на http://www.livejournal.com/admin/console/ и пишется примерно так:

ban_set username ban_set username from a_community
Первaя строчка банит username из личного журнала банящего, вторая — из группы a_community, администрируемой банящим.

Я почему всё это написал: очень не люблю, когда удаляются комментарии (тем более значащие), и тем самым разрушается текстовая цельность. Плюс, может быть, Вам окажется полезной возможность превентивного бана.

Извините за многословие.

[crivelli.livejournal.com]

Вы, наверное, не заглянули ко мне, а просто отвечаете на коммент, поэтому и не знаете, что все комменты на месте, даже тот, за который я его и забанила. Хотя по чести сказать, это художество следовало бы стереть.
Я и воспользовалась консолью по той простой причине, что другого способа не знаю:-)

[cema.livejournal.com]

На самом деле, наоборот: я не получаю комментариев на почту (хотя отслеживаю интересующие меня через жежешный тракинг), а при ответе обычно заново просматриваю ближайшие родительские уровни треда (вдруг чего интересное появилось).

Обратите внимание: обсуждаемый коммент в комментариях отсутствует (как бы на него сослаться? сошлюсь на родителя). А под ним Ваше объяснение, что его автор забанен. Т.е. всё выглядит именно так, как если бы Вы забанили его кнопкой, поэтому я так сперва и решил.

Хотя комментарий мог вполне быть удалён индивидуально. Может быть, автор сам его удалил. (Во всяком случае, он вроде бы извинился, хотя и не тут, естественно.)

Дурацкая и ненужная история.

[crivelli.livejournal.com]

Вероятно, он сам удалил. А может, я всё-таки стёрла его под горячую руку...
Неужели извинился? И что, его извинения были приняты?

[cema.livejournal.com]

Не помню. Не поставил тракинг — и вот. А интересно.

[crivelli.livejournal.com]

Интересно, да. Но не слишком:-)

[komkoban.livejournal.com]

... труЪ...
вот чего не ожидал...

[seann.livejournal.com]

Ой, обидки пошли.

Вы просто не вступайте со мной в разговор, и жизнь ваша сразу наладится.