(no subject)

[crivelli]

Болезнь есть роскошь. Болезнь должна быть наказуема. Болезнь наказуема всегда.
Пока болела, прозевала массу интересного. Нет, я не про приговор М.Х. и не про новые правила для пешеходов, я всё про своё, про актуальные вопросы актуального искусства, в обсуждении которых я вновь опоздала принять участие.
Что ж, не стану догонять убежавший состав преступления, поделюсь только парой соображений.
Первое. Для меня всегда было очевидным, что основная задача искусства заключается в расширении границ прекрасного. В настоящий момент, они столь широки, что даже у собственно прекрасного появляется шанс.
Второе. За чечевичную похлёбку со-зидания, со-творчества, современный зритель с готовностью отказался от своего права первородства, то бишь, от права быть собственно зрителем или не быть им, сочтя предложенное произведением искусства или не сочтя. В тот момент, когда произойдёт алхимический развод между художником и любителем искусства будет положен конец браку отнюдь не алхимического свойства.
В попытке подменить собой пакость (определение dennett'a) искусство перестаёт быть искусством, становясь эвфемизмом для телесных отправлений. Последние же никогда не испытывали недостатка внимания со стороны общества и в истерических эвфемизмах исторически не нуждалось. Бедлам, бани, ярмарки и публичные казни давали весь необходимый здоровому обществу материал для постижения жизни.
Можно раздумывать, что прекраснее, чистенький отреставрированный австрийский городок, петербургские подворотни в струпьях штукатурки и плесени или парижские граффити на подъездах, но прорвавшая трубы канализация ни в одном из этих трёх мест от переосмысления её в качестве художественного объекта или художественной акции не изменяется, метаморфоза не происходит, золото из дерьма, как сказал бы исчезнувший куда-то i_sandman, не возникает. У золота, замечу в скобках, гораздо больше возможностей перевоплощения, в дерьмо его обратить нетрудно, но это уже совсем другая тема.

Comments

[crivelli.livejournal.com]

Вы полностью солидарны с этой цитатой или между нею и Вами всё же существует некий зазор?
Мне, чтобы понять - Вашу мысль, не Elizabeth LeCompte - нужны какие-то Ваши дополнительные разъяснения, поскольку я не воспринимаю эту цитату как прямое возражение моей мысли.

[panarchist.livejournal.com]

Цитата не предполагалась как "прямое возражение", а всего лишь как манифестация сиюминутной синхронности - Ваших мыслей и моего случайного чтения. Извините, если я заставил Вас задуматься о релевантности мнения Формана к этой дискуссии :) Для высказывания же собственного мнения по существу вопроса, мне нужно по меньшей мере ознакомиться с мнениями уже высказанными (дабы не дублировать)и разобраться, о чём, собственно, спор.

[crivelli.livejournal.com]

Так это было высказывание Формана, а не Элизабет ЛеСтрэндж!
Я собираюсь попытаться на днях и несколько распространить и уточнить свою мысль о расширении границ прекрасного, м.б. отдельным постом. Посмотрим, выйдет ли из этого что-нибудь.