Мне тоже нравятся эти мрачные и лаконичные стихи МОНАСТЫРСКОГО.ТОЛЬКО НИКАКИЕ ИЗМЫ ТУТ НИ ПРИ ЧЁМ.. Он поэт, безусловно,(ну, словечко "велик" смешновать всё же!), тогда как Рубинштейн кажется только клочком очередного ИЗМА.( в смысле "такого не было ещё, вот и сделаем" "Что бы ещё такое......" ) Ведь всё, что самоопределяется как изм, почти всегда чепуха. Символисты, к примеру, это - всякие бальмонты. герцыки и... несть им числа, а ПОЭТ, затесавшийся случайно в эту кампашку - только Блок... Ничто подлинное не укладывается в рамки измов. А сегодня, когда нечто обГРОЙСенное вызывавет у иных серьёзное(!!!!) отношение, надо, видимо, СМОТРЕТЬ НА ПОЭТА, КАК НА ГОЛОГО ЧЕЛОВЕКА НА ГОЛОЙ ЗЕМЛЕ. ОТДЕЛЬНО ОТ ВСЕГО, ЧТО ЕМУ ПЫТАЮТСЯ ПРИКЛЕИТЬ ВО ИМЯ СПЕКУЛЯТИВНЫХ ИЛИ НЕПРОДУМАННЫХ "КОНЦЕПЦИЙ" МАМЛЕЕВ-ТО НАСТОЯЩИЙ, ОН ВЕДЬ ПИСАТЕЛЬ, А НЕ ШТУКАРЬ ВО ИМЯ САМОРЕКЛАМЫ, КАК ИНЫЕ ЕГО ПОДРАЖАТЕЛИ.
Верно, не было. Но дело-то не в том. Главное, что раз изм определился и НАЗВАН (неважно кем), то уже по определению в нём кучкуются посредственности, кто без группы не выживает. Гройс в какой-то мере себя с этими очередными "истами" ( как и со всем новомодным, независимо от осмысленности) как бы отождествляет... Я их всех давно в ДЫРРРРИДУ послал. И с Пелевиным да и Сорокиным (хочется из за главной темы его произнести его фамилию со стяжением, по старославянски) за компанию, хоть все они разные, но для меня редечно или хреново, разницы в моём восприятии нет, различать их можно только по градусу ахинейности. В этом высший градус - явно кем-то и зачем-то раздутый из нуля Рубинштейн.
Заодно уж и о НЕ СМЕШИВАЕМОМ С НИМИ Саше Соколове: Он блестяще умеет КАК ПИСАТЬ, но вот ЧТО или о чём у него просто не имеется..
А "письмописьмо" слегка восторженный человек... И принять его комментарии всерьёз трудновато.. .
Я думаю, из этого поста достаточно ясно, что я принадлежу к тем, для кого Рубинштейн отнюдь не ноль. Спорить же о вкусах считаю совершенно бессмысленным:-)
Сердиться вовсе не стоит. И спорить, понятно, не надо, но вот если бы Вы могли обосновать свою точку зрения, написать чем он Вам интересен и в чём , по вашему, его значение,это было бы мне крайне интересно. А мой резкий тон - это уж моё врождённое свойство.
Да я вовсе не сержусь, на что и должен был указывать смайлик:-) Просто разговор показался мне тупиковым, так как мне сложно обосновывать как наличие эмоциональной вовлечённости, так и её отсутствие (см. коммент Мблы), а Вашу позицию, как мне показалось, я уже не то чтобы поняла, но усвоила:-)
никакой я не восторженный, а просто эмоциональный, жестикулирую типа. вы тоже, впр.
я думаю, нельзя вот так в лоб сравнивать писателей, методы которых в корне различны. тем более, метод/язык концептуалистов вы, похоже, не очень воспринимаете. не знаю, рембрандт и моне недаром в разных залах висят.
только если говорить о так сказать объективной силе дарования что ли, тогда можно. но есть ли она. а?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
поэт Монастырский и всякие измы
Date: 2005-01-08 04:14 am (UTC)МАМЛЕЕВ-ТО НАСТОЯЩИЙ, ОН ВЕДЬ ПИСАТЕЛЬ, А НЕ ШТУКАРЬ ВО ИМЯ САМОРЕКЛАМЫ, КАК ИНЫЕ ЕГО ПОДРАЖАТЕЛИ.
Хочу обратить Ваше внимание
Date: 2005-01-08 06:16 am (UTC)Re: Хочу обратить Ваше внимание
Date: 2005-01-08 07:24 am (UTC)Гройс в какой-то мере себя с этими очередными "истами" ( как и со всем новомодным, независимо от осмысленности) как бы отождествляет... Я их всех давно в ДЫРРРРИДУ послал. И с Пелевиным да и Сорокиным (хочется из за главной темы его произнести его фамилию со стяжением, по старославянски) за компанию, хоть все они разные, но для меня редечно или хреново, разницы в моём восприятии нет, различать их можно только по градусу ахинейности. В этом высший градус - явно кем-то и зачем-то раздутый из нуля Рубинштейн.
Заодно уж и о НЕ СМЕШИВАЕМОМ С НИМИ Саше Соколове: Он блестяще умеет КАК ПИСАТЬ, но вот ЧТО или о чём у него просто не имеется..
А "письмописьмо" слегка восторженный человек... И принять его комментарии всерьёз трудновато.. .
Re: Хочу обратить Ваше внимание
Date: 2005-01-08 08:13 am (UTC)Re: Хочу обратить Ваше внимание
Date: 2005-01-08 08:40 am (UTC)Re: Хочу обратить Ваше внимание
Date: 2005-01-08 08:49 am (UTC)Просто разговор показался мне тупиковым, так как мне сложно обосновывать как наличие эмоциональной вовлечённости, так и её отсутствие (см. коммент Мблы), а Вашу позицию, как мне показалось, я уже не то чтобы поняла, но усвоила:-)
Re: Хочу обратить Ваше внимание
Date: 2005-01-08 11:10 am (UTC)я думаю, нельзя вот так в лоб сравнивать писателей, методы которых в корне различны. тем более, метод/язык концептуалистов вы, похоже, не очень воспринимаете. не знаю, рембрандт и моне недаром в разных залах висят.
только если говорить о так сказать объективной силе дарования что ли, тогда можно. но есть ли она. а?