О дисгармонии восприятия

[crivelli]

Я давно обещала rippenbiest'у написать об этом. Я и себе давно обещала об этом написать. Сложность в том, что и сегодня я не знаю с какого бока подойти к теме.
Bela Tarr, Werckmeister Harmonies .
Сухой морозный воздух. Бесснежная зима.
Пар дыханий - единственное, что замутняет на мгновенье серебряную чернь кадра.
Скрип башмаков.
Обрывки музыки, ошмётки разговоров.
Снова скрип подмёток.
В скучный провинциальный городишко приехал аттракцион. Кита привезли, чучело? живого? не помню, не ясно. Ясного нет ничего, кроме, разве что, чистых глаз главного героя. При ките некто Принц. При Принце - бритоголовый переводчик. Принца мы так до конца и не увидим, только мельком тень на стене - тень от тени, мрак от мрака. Изо дня в день на площадь к фургону стекается народ. Стекается и не уходит. Они ждут слов Принца. Дождавшись, по слову его они пойдут крушить богадельню. Вот собственно, и всё. Фильм смотрится на одном - захваченном - дыхании. И, должно быть, пар изо рта на мгновенье замутняет увиденное на экране.
После фильма - встреча с режиссёром, прибывшим на показ в сопровождении венгерского посла.
- Скажите, пожалуйста, г-н Тарр, отчего Принц Зла в Вашем фильме говорит по-словацки?
Kто-то слева решает меня поправить: "По-польски!” но г-н посол согласно и удовлетворённо кивает: "По-словацки!"
Г-н Тарр смущён. Г-н Тарр говорит, что актёр, исполнявший роль переводчика помимо венгерского знал только словацкий.
Он объясняет, что исторически так уж сложилось, что Венгрия всегда была окружена врагами - словаками и христианскими нациями. Г-н посол согласно и удовлетворённо кивает.
Вопросов у меня больше не было. Фильм медленно прокручивался в голове - от конца к началу. Дыхание по-прежнему захватывало при мысли об увиденном, услышанное однако немало изменило эту мысль, окрасив её, прежде такую чёрно-белую, в серобуромалиновые-в-крапинку оттенки.
С тех пор я не перестаю себя спрашивать:
- Как смотрят этот фильм те, кто не отличают словацкий от польского?
- Как смотрят этот фильм те, кто не слышал объяснений г-на режиссёра?
- Как смотрю фильмы я, если такая частность ("I don’t really like talking about individual things in my films," - ответил г-н Тарр на вопрос журналиста о значении Чуда-Юда-Рыбы-Кита в его фильме) способна столь радикально изменить моё восприятие?
Подобный эффект произвела на меня и недавняя экранизация «Порнографии» Гомбровича, но об этом, пожалуй, как-нибудь в другой раз.
Тех же, кому хватило терпения ознакомиться с этим сумбуром вместо Веркхаймеровских Гармоний, мне хотелось бы спросить: какой представляется вам сфера влияния киноискусства? – ограничивается ли она исключительно областью эстетического?

Гармонизация невоспринятого (де Оливейра)

Comments

[crivelli.livejournal.com]

Здесь даже не вполне биография, хотя мини-интервью и сыграло свою роль, но думаю, что кто-то мог бы и по фильму прочитать то, что я только заподозрила, а интервью подтвердило.

[pismopismo.livejournal.com]

ну кто был окружен врагами - словаками и христианскими нациями - мог, наверное, прочитать. вы то не были, я надеюсь. меня вот тоже вроде бох миловал, ни одного словака в жизни не видел)).

[crivelli.livejournal.com]

Верно-верно, вот и встаёт вопрос или даже два: как отнестись к такому двурушничеству в искусстве и как оно влияет на тех, к кому обращено наиболее прямо?
И даже третий: что хавает тот, кто прямое высказывание не считывает, поддаваясь только эстетическому воздействию?

[pismopismo.livejournal.com]

вяко каждый что-то своё хавает, в той или иной степени. а вот двурушничество такое лично меня бесит ужасно. я ж эстЭт. но это значит только, что 1. меня только эта составляющая интересует. 2. ну и сам подхожу соответственно, когда делаю.
а вот бах, например, духовную музыку писал, но гениальна она так сказать в обеих смыслах. ну то есть может не так и страшно двурушничество. то есть, наверное, редко когда кто ставит и решает одну единственную задачу. очень часто личного, например, много. нда. чистого искусства не бывает, наверное. это вообще очень важный вопрос, думаю.