О дисгармонии восприятия

[crivelli]

Я давно обещала rippenbiest'у написать об этом. Я и себе давно обещала об этом написать. Сложность в том, что и сегодня я не знаю с какого бока подойти к теме.
Bela Tarr, Werckmeister Harmonies .
Сухой морозный воздух. Бесснежная зима.
Пар дыханий - единственное, что замутняет на мгновенье серебряную чернь кадра.
Скрип башмаков.
Обрывки музыки, ошмётки разговоров.
Снова скрип подмёток.
В скучный провинциальный городишко приехал аттракцион. Кита привезли, чучело? живого? не помню, не ясно. Ясного нет ничего, кроме, разве что, чистых глаз главного героя. При ките некто Принц. При Принце - бритоголовый переводчик. Принца мы так до конца и не увидим, только мельком тень на стене - тень от тени, мрак от мрака. Изо дня в день на площадь к фургону стекается народ. Стекается и не уходит. Они ждут слов Принца. Дождавшись, по слову его они пойдут крушить богадельню. Вот собственно, и всё. Фильм смотрится на одном - захваченном - дыхании. И, должно быть, пар изо рта на мгновенье замутняет увиденное на экране.
После фильма - встреча с режиссёром, прибывшим на показ в сопровождении венгерского посла.
- Скажите, пожалуйста, г-н Тарр, отчего Принц Зла в Вашем фильме говорит по-словацки?
Kто-то слева решает меня поправить: "По-польски!” но г-н посол согласно и удовлетворённо кивает: "По-словацки!"
Г-н Тарр смущён. Г-н Тарр говорит, что актёр, исполнявший роль переводчика помимо венгерского знал только словацкий.
Он объясняет, что исторически так уж сложилось, что Венгрия всегда была окружена врагами - словаками и христианскими нациями. Г-н посол согласно и удовлетворённо кивает.
Вопросов у меня больше не было. Фильм медленно прокручивался в голове - от конца к началу. Дыхание по-прежнему захватывало при мысли об увиденном, услышанное однако немало изменило эту мысль, окрасив её, прежде такую чёрно-белую, в серобуромалиновые-в-крапинку оттенки.
С тех пор я не перестаю себя спрашивать:
- Как смотрят этот фильм те, кто не отличают словацкий от польского?
- Как смотрят этот фильм те, кто не слышал объяснений г-на режиссёра?
- Как смотрю фильмы я, если такая частность ("I don’t really like talking about individual things in my films," - ответил г-н Тарр на вопрос журналиста о значении Чуда-Юда-Рыбы-Кита в его фильме) способна столь радикально изменить моё восприятие?
Подобный эффект произвела на меня и недавняя экранизация «Порнографии» Гомбровича, но об этом, пожалуй, как-нибудь в другой раз.
Тех же, кому хватило терпения ознакомиться с этим сумбуром вместо Веркхаймеровских Гармоний, мне хотелось бы спросить: какой представляется вам сфера влияния киноискусства? – ограничивается ли она исключительно областью эстетического?

Гармонизация невоспринятого (де Оливейра)

Comments

[bobka.livejournal.com]

Именно так: областью эстетического (if any) сфера влияния киноискусства и ограничивается.
Чуть передергивая - например вот сказали бы мне, что А.Тарковский был некрофилом - не думаю, что я бы стал смотреть его фильмы (за редким исключением, довольно скушные) только затем, чтоб найти этому подтверждение.

[crivelli.livejournal.com]

Тут скорее обратная ситуация: любя фильмы режиссёра-некрофила, станет ли зритель в свою очередь некрофилом после просмотра фильма, восхваляющего некрофилию (в том случае, если он изначально не был некрофилом сам), или останется при своём, получив при этом эстетическое впечатление:-)

[bobka.livejournal.com]

У преферансистов есть поговорка: следи за чужими взятками, по своим всегда успеешь. Я ее истолковываю так: происходящее делает шум, но не делает погоды; следи за шумом, но помни о своем. Возможно и иное толкование, упомянутое в Ваше comment'e первым: старайся быть в струе, чайку на своей кухне попить успеешь :)

[crivelli.livejournal.com]

Скажу Вам, Бобка, не таясь:
я не врубаюсь.
Слежу за аргументом, улыбаясь:-)))
и ничего не понимаю я -
какое толкованье было первым,
когда - ваще - единственно оно?