(no subject)

[crivelli]

LJ Stats хорошая вещь. Иногда заглянешь к незнакомому гостю, а там такое:

...меня посетил странный сон. Проснувшись, я долго тихо лежал, пытаясь укрепиться в понимании той вещи, что "открылась" мне. Причем в форме слов, которых я сам в этом сне и прозношу - другим людям. Но идея явно была извне, я просто ее как-бы вербализовал, словно ученик, который понял обьяснение учителя.

Суть в том, что единственная вещь, которая может нас спасти, противоречит тому, как устроет человеческий мозг. Ее реализация портребует эволюционной перестройки homo sapiens. Человек, как особь, вымрет если не найдет способ эволюционировать.

Препятствием является то, что возможно, раньше помогало: 99% энергии тратится на то, чтобы самоутвердиться, 1% - на сон и пищеварение.

Это плохая пропорция. На сон можно добавить, а с самоутверждением надо кончать решительно. 90% надо тратить на принятие того, что вне нас, а не на утвеждение того, что исходит из нас.

Сон имеет то преимущество, что идеи могут существовать совершенно вне языка. Как некий эфир, заполняюший пространство. Вот группа людей образует между собой некое поле, которое хоть и не "светится", но ощущается всеми, как реальность. И у вас есть выбор, либо втянуть из него энергию в себя, либи добавить - от себя.

"Преломить духовный хлеб". Если вы "ломаете", то у вас остается меньше. Этот "отьем" требует затраты своей энергии, отдачи его вовне. Что противоречит естественному инстинкту самосохранения. Вот в чем непреодолимость.

Апостолы ничего не поняли. Жертвовать собой на кресте или усечением головы или еще как - есть все то же эгоистическое насаждение себя. Пусть через экстеремистские способы, все одно - это никакой не "новый завет."

Это, между прочим, и о перепроизводстве искусства и поэзии, с которым многим так сложно смириться.

Comments

[zver-libre.livejournal.com]

не впечатляет ;)

[crivelli.livejournal.com]

Я как раз имела в виду наш с Вами обмен мнениями, хорошо, что Вы отозвались:-)

[crivelli.livejournal.com]

Странно, я тоже почитала этот журнал и ничего подобного не обнаружила.
Разве что тот факт, что current reading - "Евангелие от Исуса" Сарамаго:-)

Что же до "выдаванияя своего-частного за всеобщее", то в рамках частного ЖЖ не оговариваться постоянно "это моё личное мнение" кажется мне совершенно нормальной практикой.
Тем более, что процитированный мною текст - запись сна, куда уж частнее.

[crivelli.livejournal.com]

Боюсь, что неприемлимость для Вас идеи (которую, между тем, сам автор не связывает ни с литературой, ни, например, с фотографией), побуждает Вас выискивать в нём всяческие достойные осуждения грехи:-)
А параллель между положением, существующим в поэзии, и тем, что происходит в фотографии, могла бы быть необычайно плодотворной, кстати сказать.

[crivelli.livejournal.com]

Последний абзац был явно вызван к жизни чтением Сарамаго:-)

[crivelli.livejournal.com]

А что в них недопустимого?

[crivelli.livejournal.com]

Так-таки многое?
Что именно, кроме того, что он недостаточно осведомлён в теологии?

[crivelli.livejournal.com]

Жаль, тут я с Вами не могу согласиться:-)
И вообще, поскольку это чужая цитата в моём журнале, приводимая, к тому же, с некоторым прикладным сужением смысла, мне кажется, обсуждать личность автора не стоит.
Обсуждайте уж тогда меня, если не хотите говорить по существу вопроса:-)

[zver-libre.livejournal.com]

по существу вопроса - в треде выше )))
а эту ветку потру, Вы правы

[zver-libre.livejournal.com]

в смысле - в том который начал alex_on

[crivelli.livejournal.com]

А вот это безобразие Вы уж совсем напрасно учинили:-(

[zver-libre.livejournal.com]

извините :(

[crivelli.livejournal.com]

Да ладно:-)