(no subject)

[crivelli]

Неожиданно осознала, что почти вся моя лента состоит из небольшого числа друзей и знакомых, при встречах сообщающих мне "Да ты что! Я ЖЖ давно не читаю!" (в смягчённом варианте: "Я в ЖЖ редко бываю") и нескольких сотен незнакомцев, из которых человек десять иногда оставляют комменты. Задумалась.
(Дорогие два-три исключения из правила, я о вас помню!)

Comments

[mbla.livejournal.com]

Ну, а сколько таких серьёзных с отобранными фотографиями? Честно говоря, профессионалов не так много, и не всегда так уж они хороши! А все остальные в высшей степени несерьёзные, и хорошо.

Да и грань зыбкая между профессиональным и непрофессиональным такая зыбкая.

Вот Васька мне только что на работу позвонил и сказал: "ты оставь кривелли какой-нибудь особенный коммент, а то тревожно как-то". А ведь сам он никогда не комментирует почти. И небось, и сейчас ничего не сказал. Это к тому, что комменты - дело относительное. Есть люди, которые и читают внимательно, и с которыми отношения есть, а вот не комментируют потому, что не знают, что сказать.

Я часто оставляю комменты просто, чтоб отметиться, и времени на это уходит много, и раздражает временами, и честно говоря, не обязательно это, хотя понимаешь, что человек не в пустыне - и лучше б ему об этом напомнить.

Но ведь все нахватали поначалу такую тьму совсем чужих людей во френды. Понятно, что не может времени и сил на всех хватать.

И честно скажу, я совершенно без всякого раздражения могу читать всякие личного порядка глупости, но если это совсем чужие или не очень симпатичные мне люди, оказавшиеся случайно в поле зрения, то в общем, на реакцию ни времени, ни сил нет, и естественно, пролистываю я половину постов, не прочитывая и не заглядывая. Есть очень немного людей, которые свои, у которых я читаю всё и стараюсь отреагировать. Прочих - только если при беглейшем прогляде что-то заинтересует, я буду читать. И ещё меньше тех, чей журнал я прочитаю вернувшись после отсутствия

А выражению симпатии или сочувствия, мне кажется, все очень рады.

У себя я, честно, никакой разницы не чувствую, может быть, потому, что всегда у меня мало было таких вот разговоров, о которых ты говоришь - не знаю.

Про стихи - не понимаю, почему ты, вроде как боишься, что кому-то может быть неинтересно. Ну и пусть будет!

Жж личная площадка, и по-моему, это жуткое обеднение - перестать помещать стихи прямо в нём. Ты пойми, даже пролистывая твой журнал, как приятно на них натыкаться. Это в законе жанра!

[crivelli.livejournal.com]

Спасибище, Лен, и тебе и Василию.
Я как раз сейчас не особо в дауне (ТТТ), но поддержка завсегда ужасно приятна.
Теперь по пунктам:
1. У меня как раз немало таких серьёзных и они хороши:-)
2. Грань, мне кажется, именно в строгости отбора. Я эту грань пока что намеренно не хотела переходить, мне очень нравится сохранять в себе такие заповедные остроовки дилетантизма, но иногда делается немножко жаль тех работ, которые иначе смотрелись бы совсем по-другому, а так - пропадают в море всяких случайных забавностей.
3. Если бы у меня был профессиональный блог, допустим, поэтический или фото-блог, или даже этакий "псевдо-искусствоведческий", то я бы не так обращала внимание на комменты (смотрят, читают, и ладно), но именно потому, что для меня здесь "место встречи", то я предпочитаю смайлик или любой другой знак препинания:-) молчанию. Хотя из знаков препинания разговора не составишь, но хоть что-то.
4. Я сама почти никого не нахватывала, как правило, отвечала взаимностью. Но и этот способ не гарантирует создание контакта. Кроме того, поскольку больше года crivelli был тут инкогнито, некоторые прежние френды пережили шок при его раскрытии (я, например, точно знаю кое-кого, потерявшего к этому журналу всякий интерес, как только выяснилось, что не М, а Ж:-))
5. А выражению симпатии или сочувствия, мне кажется, все очень рады/
Мне раньше тоже так казалось, ан нет, не все:-(
6. Ты знаешь, это мои собственные заморочки. Мне, на самом-то деле, совсем не интересны люди, которым не интересны стихи вообще и современные стихи в частности, с теми же, кому не интересны мои стихи, обычно тоже особо не о чем говорить. Так что пусть смотрят и читают в моём журнале то, что их интересует, а я буду смотреть их фотографии или галереи или читать их отзывы о киноискусстве, но ни о каких личных контактах думать не приходится.
Но мне иной раз самой бывает неприятно видеть свои стихи среди каких-то необязательных картинок или (редко) рассуждений. Может, буду, как сейчас сложилось, давать их и тут, и в Peregrina Similitudo, надеясь, что те, кто читают и то, и другое, меня простят.
7. And last but not least: уходить я отсюда сейчас не собиралась, только подумывала о возможном жанровом делении. Пока что ты с fratrum'ом меня переубедили, а дальше посмотрим:-)

[mbla.livejournal.com]

1. А кто, кстати? У меня довольно много профессиональных фотографов, и многие из них хороши, но честно говоря, я от части любительских получаю больше радости
2. А почему бы тебе не выставлять то, что ты считаешь серьёзными работами не в толпе, а по одной, чтоб они ни счем не смешивались
3,4. На мой взгляд, тут привыкаешь к тому, что на тебя реагируют, и в этом есть свои опасности. Когда на что-то для тебя важное почти не реагируют, а как раз реагируют на какую-нибудь ерунду, очень неприятно. Но по-моему, значительная часть подобных разочарований связана с тем, что немалая часть общения тут со случайными людьми, зафренженными из вежливости без того, чтоб заглянуть к ним и убедиться, что и в самом деле интересно их читать.
6. Так а зачем тебе считаться с этими людьми? Вот этого я совсем не понимаю. Ну, посмотрят они в твоём журнале на картинки, предположим, стихи пропустят. Не вижу в этом ничего страшного. Но ты ведь не обязана вступать с ними в контакт! И читать не обязана. Можешь в конце концов пролистнуть, не реагируя, если не хочешь обижать выкидываньем и не хочеш создавать группу.
Вот что тебе самой неприятно видеть стихи среди картинок и прочего - это, конечно, аргумент. По сути тут по закону жанра всё соседствует :-))

[crivelli.livejournal.com]

1. i_i_i_i_i_i, izmail, lunaire, fotopoet (только у него я не люблю его снимки с показов мод, но это я ни у кого не люблю:-) ), мне кажется, тебе бы очень понравился vriad_lee - у него такая особая манера "плохой фотографии", которая в итоге превращается в совершенно замечательную.
2. Я изредка так и делаю, когда спешу. Но делать это методично тоже времени не хватает. Такой вот парадокс. Да и вообще, будто объявляешь: "Смотрите, эта фотография особенно мне удалась!"
3. Я обязательно заглядываю, но, как я уже написала ниже комментом, в ЖЖ мне даже самые интересные ненужны без взаимодействия.
И издержки несовпадений, конечно, не могут не огорчать слегка.
6. Так я и не считаюсь по большому счёту, я же об этом и написала:-)

[mbla.livejournal.com]

Спасибо! Посмотрю.

2. Ну, что ж тут такого - можно ведь и так - отдельно, чтоб не потерялась. Кстати, пару раз я какие-то очень с моей точки зрения удачные свои фотки выставляла отдельно, и выяснилось, что те, что я удачными считаю, вовсе не факт, что смотрящие находят таковыми.

[crivelli.livejournal.com]

И это тоже следует принимать в расчёт:-)