crivelli: (monster)
[personal profile] crivelli
Иногда мне приходит в голову перевести некоторые снимки в чёрно-белый режим или в сепию или ещё каким-нибудь образом использовать фотошоп, но в итоге я почти всегда предпочитаю исходный вариант, "то, что есть на самом деле" привлекает меня в фотографии гораздо больше.

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Image and video hosting by TinyPic

Image Hosted by ImageShack.us

Image and video hosting by TinyPic

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Цветная версия

Image Hosted by ImageShack.us

Цветная версия

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Цветные версии

А вы что скажете?

Date: 2007-10-04 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] sergeyleskov.livejournal.com
Ну, и ответ непрофессионала )) - просто игрался когда-то. Если яркое пятно не совсем все-таки белое (255,255,255), то в него можно вернуть структуру ("вытянуть") в фотошопе миллионом способов; один из лучших (но сложных) - Adjustment->Highlight/Shadow (появилось с 8-ой версии).

Что касается марионетки и пр. - в Ваших фотографиях очень хороши цвета, их "подбор", их диапазон. При переводе в чб получается или очень бедно - маленький диапазон оттенков серого (которых и всего-то 256), или очень контрастно - что почти то же самое: марионетка получился почти графическим, без деталей. Может быть, в этом и заключалась цель, но мне жалко потерянных оттенков. Оставив в стороне то, что марионетка в цвете, на мой взгляд, выиграет у любой чб версии, я попробовал сделать его по-своему - максимизировав диапазон используемого серого цвета, Дальше можно повышать контраст где и как угодно, конечно

Date: 2007-10-07 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Очень интересно, спасибо, что столько повозились.
А как такое достигается?
На самом деле, я как раз стремилась к графичности в своей версии, но, возможно, именно в силу недостаточного понимания ч\б специфики:-)

Date: 2007-10-08 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] sergeyleskov.livejournal.com
Я, с Вашего позволения, отвечу чуть позже. А пока хотел спросить: Вам не приходилось интерисоваться съемкой моноклем? Это объектив, состоящий из единственной линзы, в англоязычном мире мне не приходилось такого видеть, но в быв. Сов. Союзе он известен. Любопытный эффект он дает, описать трудно, но вот несколько ссылок:

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=13099&series_id=24898#listStart
Это Дмитрий Зверев, он профессионал

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=275856&author_id=27032&sort=date&page=1&next_photo_id=276529&prev_photo_id=270929
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=261877&author_id=27032&sort=date&page=1&next_photo_id=262422&prev_photo_id=261266
а это я баловался по молодости. Если кликнуть на картинку, она показывается в полный размер.
СС

Date: 2007-10-11 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Нет, я в технических вопросах совершеннейший профан.
Красивые эксперименты, только почему Вы настурции лютиками обозвали?:-)

Date: 2007-10-12 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] sergeyleskov.livejournal.com
Что же здесь технического: это всего лишь оптика, без нее в фотографии сложно. А настурции... я в природе тоже профан, к сожалению. Ну и образ, принятый на том форуме, обязывал к ерничеству.

Profile

crivelli: (Default)
crivelli

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 18th, 2026 01:32 am
Powered by Dreamwidth Studios