(no subject)

[crivelli]

Когда я читаю рассуждения о непонятной поэзии*, я всегда вспоминаю одного своего слушателя, восторженно заявившего: "Эх, где же вы находите такие непонятные слова! Я бы тоже так хотел!"
Что с головой выдало в нём человека пишущего.
(Непонятными словами, приведёнными им в пример, были "митенки", "пачули" и "краплак").

* привожу ссылку только на одну подобную запись, поскольку свежа, но было и ещё несколько аналогичных. К сожалению, не могу найти запись borkhers'a, начавшего разговор о связи "непонятной поэзии" с левым полушарием Галилеи головного мозга. М.б., он сам ею поделится.

UPDATE от gardenerm'a: http://borkhers.livejournal.com/215872.html
Но это не та запись, о которой я вспоминаю здесь, та была гораздо раньше.


Прекрасное по теме (очерк Гончарова "Валентин") от Жени rits

Comments

[rugatka.livejournal.com]

я вчера как раз, читая одну интересную книжку, думал об оптимальном процентном содержании "непонятных" слов в тексте. подумал, что какими-нибудь датчиками можно измерять важные параметры организма (пульс, кровяное давление, уровень гормонов и нервных медиаторов в крови), которые наверняка должны меняться в зависимости от насыщенности словаря читаемого текста.

"непонятные" слова - это, конечно, не те, которых не знаешь, а которые во-первых в пассивном словаре, а не в активном. а во-вторых - их значение возникает в голове не мгновенно, а как-бы прилетает на конце длинного шлейфа ассоциаций.

[crivelli.livejournal.com]

Дело в том, что для цитируемого
непонятные слова были именно непонятными גרידא,
и он был глубоко изумлён, что находятся люди (и я в том числе),
которые их понимают:-)

А что за интересную книжку Вы читали?

[rugatka.livejournal.com]

книга, на которую рецензия в Вестях :-)
(наконец я до неё дорос!)

[crivelli.livejournal.com]

Не успела я как-то выразить своё глубокое удовлетворение этим фактом:-)))