(no subject)

[crivelli]

Пока я тут обдумывала длинный развёрнутый пост с объяснениями, надобность в нём отпала.
Мне кажется, ни один человек в здравом рассудке не станет меня отговаривать, прочитав вот такое:
http://dolboeb.livejournal.com/806177.html?replyto=22098721

Интересно, СВО - это от какого слова сокращение?

Comments

[pismopismo.livejournal.com]

иск не против них, а против носика лично. это публичное оскорбление группы лиц. и, я вас уверяю, американский менеджмент НИКОГДА не поддержит своего сотрудника, который допускает подобные вещи.

[lena-shagina.livejournal.com]

Носик никакой не американец, и вовсе не их сотрудник. С какого перепугу американский суд примет иск против него?

[pismopismo.livejournal.com]

всё что пишется в жж находится под юрисдикцией сша. то есть иск возможен.

да, я погорячился, он сотрудник фирмы суп.

[lena-shagina.livejournal.com]

Не думаю, что иск по поводу того, что некто неамериканский назвал кого-то в своем ЖЖ нехорошим словом, имеет хоть какие-то перспективы в американском суде.

[pismopismo.livejournal.com]

а когда кто-то неамериканский в NY, например, совершает убийство - это тоже не имеет перспективы? для закона тут не принципиальной разницы, только количественная.

я не юрист конечно, спорить не буду, да и некогда. но проучить бы неплохо. вообще, эта словесная безнаказанность в жж - абсолютно вне моего понимания.

[lena-shagina.livejournal.com]

Свобода слова называется. Если бы он кого-нибудь конкретно-названного оклеветал, еще можно было бы о чем-нибудь говорить. А если он кого-то неназванного назвал сутяжником и чем там еще, то на это у него есть свобода слова.

А за убийство в Нью-Йорке, это пожалуйста.

[pismopismo.livejournal.com]

ну как сказать. он называет нас "погромной" частью. думаю, смысл этого заявления вполне можно растолковать американскому суду.

хотя конечно вы правы. остается ответить ему тем же. или просто не замечать. это еще проще.