Всех немедленно агестовать и гасгелять?

[crivelli]

Когда-то, когда их и в помине не было, наивно казалось мне, что споры о поэзии непременно должны свидетельствовать о любви спорящих к оной.
Каково же было моё разочарование, когда споры о поэзии начали возникать на каждом шагу и выяснилось, что большая часть спорящих руководствуется отнюдь не любовью, но ненавистью, да и той далеко не катуллова свойства.
Как часто исходной позицией, по крайней мере одной из сторон, оказывается желание непременно разобраться в стиле милицейского околотка, праведное возмущение много вас развелось, призывы вернуться к иерархической системе и громогласные аппеляции к власти предержащей, будь то издатель, читатель или другой какой блюститель.
Что ж, никогда не поздно признавать свои ошибки. Любовь - чувство неаргументированное и не требующее аргументации. Иногда она и вообще нетребовательна.
Не вижу оснований, чтоб частный её случай, любовь к поэзии, стал исключеним.

Эта запись вызвана к жизни давешними обсуждениями, но ссылок давать не хочу.
Воспринимайте эту тираду per se.

Comments

[mbla.livejournal.com]

Честно говоря, споры вообще не очень часто бывают осмысленными. Помните, рассуждения Левина по этому поводу? В том-то и дел. что как правило люди спорят в ситуациях, когда они просто людбят разное - и единственно, что может иметь смысл - это разобраться в том, что любит собеседник. А так - без ссылки на обсуждение что же скажешь.

Только иногда и с нелюбосью очень сложно - сильное может быть чувство - разбираться в стиле милицейского протокола - иногда это крик немой души, которая так выплёскивает свою острую нелюбовь к чему-то, что кажется этой душе убивающим то, что она, душа, любит.

Я очень стараюсь всегда сохранять корректность, но если люди, говоря о которых мне приходится сдерживаться из всех сил - иногда кого-то воспринимаешь, как личного врага, - на эмоциональном уровне воспринимешь - логически понимая абсурдность этого. Но опять же без контекста... Может, я вообще не о том.