Всех немедленно агестовать и гасгелять?

[crivelli]

Когда-то, когда их и в помине не было, наивно казалось мне, что споры о поэзии непременно должны свидетельствовать о любви спорящих к оной.
Каково же было моё разочарование, когда споры о поэзии начали возникать на каждом шагу и выяснилось, что большая часть спорящих руководствуется отнюдь не любовью, но ненавистью, да и той далеко не катуллова свойства.
Как часто исходной позицией, по крайней мере одной из сторон, оказывается желание непременно разобраться в стиле милицейского околотка, праведное возмущение много вас развелось, призывы вернуться к иерархической системе и громогласные аппеляции к власти предержащей, будь то издатель, читатель или другой какой блюститель.
Что ж, никогда не поздно признавать свои ошибки. Любовь - чувство неаргументированное и не требующее аргументации. Иногда она и вообще нетребовательна.
Не вижу оснований, чтоб частный её случай, любовь к поэзии, стал исключеним.

Эта запись вызвана к жизни давешними обсуждениями, но ссылок давать не хочу.
Воспринимайте эту тираду per se.

Comments

[crivelli.livejournal.com]

Я тоже их не жалую, но ведь и споры всякие бывают.
http://www.livejournal.com/users/crivelli/385272.html?thread=4480760#t4480760

[mrka.livejournal.com]

По-моему, осмысленные споры бывают крайне редко и обычно о бесспорных вещах. Т.е. таких, о которых хотя бы один из спорящих точно знает - это так. Можно, предположим, открыть книжку и показать нужную строчку. Все прочие споры чаще всего сводятся к спорам тупо- и остроконечников. Ведь в "люблю-не люблю" - "нравится-не нравится" истины быть не может? Это вопрос чистой веры, т.е. религиозный. А в религиозных спорах рождается не истина, а войны. Но я на своем мнении не настаиваю, с ним можно поспорить :))

[crivelli.livejournal.com]

Неа, не будем:-)