(no subject)

[crivelli]

Странно, буквально за несколько дней до двухлетия этого журнала отфрендились два старых-старых френда. Сдружиться нам с ними, правда, так и не удалось за эти два года, так что, пожалуй, и странного ничего нет. Даже странно, что мне это показалось странным. Наверное, потому, что мне нравится повсюду находить странности.
Так я вот что подумала, друзья мои френды, объявлю-ка я до 8 сентября Юрьев день, отписывайтесь на здоровье, коли надоело. Я же со своей стороны обязуюсь не обижаться и близко к сердцу не принимать. А вот если кто мне 8-го такой сюрприз устроит, того...(ещё не придумала что его ждёт)

Comments

[xenia-mikhailov.livejournal.com]

А мне как-то довольно безразлично, если я с человеком лично не подружилась. Мало ли, у него своя динамика, у меня своя... Меня вот повело на картинки в последнее время, а ему, может быть, про политику хочется... А меня, может быть, от нее тошнит... Что тут личного?
Мне тоже случалось удалять восторженных барышень, которых я в свое время зафрендила из-за пары-тройки любопытных высказываний или из-за имен в списке интересов, а потом замучилась читать по три раза в день на тему того, куда они пошли да что делали. Что тут обидного? Их знакомым интересно, чихает ли у них кошка, а мне нет. Было бы странно, если бы это было интересно постороннему человеку.

[crivelli.livejournal.com]

Тут вопрос в том, считаешь ли человека, чей дневник читаешь, посторонним, да и вообще человеком, а не роботом за компьютером.
Мне хотелось сказать как раз, тем, кто из вежливости и боязни обидеть, удерживает себя от желания уйти: "Свободны! Свободны! Свободны!"
Но боюсь, что не получилось, вежливые остаются вежливыми, пока в какой-то момент, терпение не лопнет, и они не испарятся, как Мэри Поппинс, "не сказав ни здрасте, ни до свиданья":-)

[xenia-mikhailov.livejournal.com]

Смотрите, не думаю, что читать до бесконечности то, что Вам неинтересно, есть непременно акт вежливости. Мне кажется, что недоразумения на эту тему происходят от недостатка опыта такого общения и неразработанности этикета.
Так, например, если Вы приглашаете человека к себе в гости пять раз в неделю, то, вероятно, не будете шокированы, если он в один прекрасный день позвонит Вам и скажет, что хочет Вас посвятить в перипетии своей сложной личной жизни. С другой стороны, если Вы видели человека один раз, а на второй он явится к Вам без предупреждения и за чайным столом начнет рассказывать о подробностях своей сексуальной биографии, то Вам будет, мягко говоря, неловко, ведь так? И если у него не произошло нечто из ряда вон, что оправдывает любые эксцессы, то вряд ли Вы захотите его снова видеть.
Нет, я не отношусь к знакомым по ЖЖ как к роботам - я вообще не отношусь так ни к кому. Но в понятии friends нет, к сожалению, подрубрик: близкие друзья, шапочные знакомые, добрые знакомые... Если бы они там были, то поверьте - из рубрик "близкие друзья" и "добрые знакомые" (и даже "хорошие приятели") я удаляла бы никого :). А с малознакомыми людьми можно ведь и не захотеть встречаться.

[crivelli.livejournal.com]

Да, всё резонно.
Но ведь и пост мой был приблизительно об этом, и продиктовало его желание облегчить уход тем, кто давно хотел, но стесняется это сделать. Ведь этикет ЖЖ, хотя он и недостаточно разработан, всё же существует и уход по-английски считает не вполне комильфо.
Кстати, мой опыт общения говорит, что иногда человек, сходу посвящающий в подробности своей личной жизни, может стать лучшим другом. Но это, конечно, редкий случай:-) А вежливые люди так навсегда и останутся вежливыми знакомыми (что тоже совсем неплохо).

[xenia-mikhailov.livejournal.com]

Вот и славно :).