Вопрос имеется

[crivelli]

по следам вот этого обсуждения.
Видите ли вы гласные в цвете? И, если, да, то как распределяются цвета.
Мы с singolare этим даром обделены.

UPD. Извините, не обратила внимания, что пост закрытый. Автор исходит из предположения, что свойство видеть гласные в цвете - общее. Мне ситуация представляется прямо противоположной. Из видевших в цвете вспоминаются в первую очередь Рембо (clement цитирует его в комментах) и Вера Фёдоровна Комиссаржевская. Кажется, Айседора Дункан, но не поручусь. К тому же, тема была в ту эпоху модная и невозможно с уверенностью сказать, кто действительно видел, а кто считал необходимым видеть.
У Володи Тарасова что-то есть в стихах об этом, надо бы поискать.
Я скорее склонна наделять согласные тактильными свойствами, но это и не так удивительно.

Comments

[tallen.livejournal.com]

Я тоже, некот. обр., от мракобесов. "Разные люди могут видеть разные цвета", или верят, что они могут это делать? Или говорят, что видят? Как это можно установить, по-Вашему?
(Я не вредничаю, мне действительно интересно).

[alexandrino.livejournal.com]

Есть люди, которые видят, и говорят что видят. Есть те, которые не видят, но говорят что видят. Есть те, что не видят ничего, и смело в этом признаются. Есть те, кто видят, но боятся об этом говорить.
Нас интересуют первые. Их можно легко распознать. Методы распознавания - субъективны (но мы же не ученые, мы - мракобесы).
Какая разница - человек видит потому что верит, или верит потому что видит?
("Я не вредничаю, мне действительно интересно?"(C) )

[pismopismo.livejournal.com]

ну вы даёте. распевание, чакры.
просто услышал - увидел. это же так естественно.

я идиот, выходит.


открыл пост, гляньте, там очень конкретно.

[alexandrino.livejournal.com]

ну вы даёте!
конечно, просто!
услышал - увидел / увидел - услышал / извлек звук - получил цвет.
и тут сразу у народа вопросы - а вы уверены? а может показалось? а как система называется? а можно мне тоже? а сколько это стоит? нет, вы уверены, что не самовнушение?
Самым лучшим ответом на такие вопросы является долгое ААААА-УУУУУУУУУУУУУ нараспев. Потому-что темно-красный и оранжевый - мое любимое сочетание цветов.

[pismopismo.livejournal.com]

[горденько]
у меня это врождённое.
я же не говорю, допустим, что слышу архитектуру. или чувствую запах книг. пусть и другие честно.

вот видите, - тёмно-красный - оранжевый.
а по мне так бело-синий обычный.
странно, да?

[alexandrino.livejournal.com]

> у меня это врождённое.
а мне один знакомый блок звуко-цветности впаял ;)

> а по мне так бело-синий обычный.
> странно, да?
Ну не так уж и странно.
Во-первых, все слышавидят немного по-разному.
Во-вторых, если бы вы услышали те звуки, которые я собирался извлечь, может быть немного в спектре и сдвинулись

Офф-топик

[crivelli.livejournal.com]

Товарищ от общества мракобесов никаких себе англ. книжек из списка не выбрал?

Re: Офф-топик

[alexandrino.livejournal.com]

Ну например:
Le Corbusier. The Chapel at Ronchamp
Rebecca West. The fountain overflows.
John Updike. Seventy poems.
Edward Seidensticker. Tokyo from ...

Re: Офф-топик

[crivelli.livejournal.com]

Что ж молчите-то! Замётано. Если ещё чего, так не стесняйтесь, скажите. Мы только спасибо скажем:-)

Офф-Офф-топик

[alexandrino.livejournal.com]

У меня для вас встречное предложение. Кину на мейл.

Re: Офф-Офф-топик

[crivelli.livejournal.com]

Давайте.

[tallen.livejournal.com]

Ну, я решила, что вдруг эта теория основана не на вере/неверии, а всеобщей способности/неспособности видеть. То есть, в эту непонятку вносится хоть какой-то элемент субъективности.(тысяча подопытных получают задание описать цвета гласных. Их них триста... и т.д.)
Ан нет, не вносится. Уж больно предмет изучения, того,... бесплотный.:-)

[alexandrino.livejournal.com]

Дык вносится, кажись... Даже бесплотный вносится.
А Вы видите цветные буквочки или просто сочувствуете?

[tallen.livejournal.com]

Я сочувствую, но не вижу.
Но мне интересно, может ли существовать методика выявления людей, видящих цветные буквочки.