(no subject)
Oct. 12th, 2006 01:19 pmМоя ЖЖизнь вошла в стадию острого когнитивного диссонанса, милые френды.
Так что не обижайтесь, если я не участвую в ваших горячих обсуждениях политических убийств, национальной розни и нобелевских премий.
הִגִּיעוּ מַיִם עַד-נָפֶשׁ
как говорится.
Во всеобщей развиртуализации в Парке Независимости тоже не поучаствую, но тому виной не столько независимость, и уж тем паче не ЖЖизнь, но другое ЖЫ-ШЫ пишы с буквой Ы. Всем хорошего пикника.
Кстати, кое всегда абсолютно некстати, мой gmail, оказывается выдаёт мне почту по собственному разумению, но отнюдь не регулярно. Так что, если кто-то что-то отправлял мне на этот адрес, а ответа не получил, продублируйте на fashla2002 собака yahoo.co.uk
А я тут пока тихонечко фотографии буду постить, звиняйте.
i_i_i_i_i_i, возвращайтесь! Мне так хотелось показать Вам мой Иерусалим.







UPDATE
i_i_i_i_i_i, чей ник я написала по ошибке с пятью вместо шести, вернулась, что не может не радовать.
Но оказалось, что и пять существуют, и их единственный глубокомысленный пост, также, как и единственный к ней коммент, синтагматически согласован с этой записью.
Так что не обижайтесь, если я не участвую в ваших горячих обсуждениях политических убийств, национальной розни и нобелевских премий.
הִגִּיעוּ מַיִם עַד-נָפֶשׁ
как говорится.
Во всеобщей развиртуализации в Парке Независимости тоже не поучаствую, но тому виной не столько независимость, и уж тем паче не ЖЖизнь, но другое ЖЫ-ШЫ пишы с буквой Ы. Всем хорошего пикника.
Кстати, кое всегда абсолютно некстати, мой gmail, оказывается выдаёт мне почту по собственному разумению, но отнюдь не регулярно. Так что, если кто-то что-то отправлял мне на этот адрес, а ответа не получил, продублируйте на fashla2002 собака yahoo.co.uk
А я тут пока тихонечко фотографии буду постить, звиняйте.







UPDATE
Но оказалось, что и пять существуют, и их единственный глубокомысленный пост, также, как и единственный к ней коммент, синтагматически согласован с этой записью.
no subject
(когнитивный диссонанс - аффтар малчит)
а девушка за стойкой бара - как писал один знакомый юзер - была несказанно хороша!
no subject
Date: 2006-10-12 01:53 pm (UTC)У вас всё в порядке? Какие новости с домом?
Только не вздумай из жж уходить. Пожалуйста. Когнитивные диссонансы приходят и уходят.
Офф Возвращаясь к Пелевину. Я читала только "Чапаева" и какуб-то давнюю повесть про скитания в интернете.
"Чапаев" вызвал у меня настолько острое отвращение, что больше я ничего и смотреть не стала. Но, пожалуй, как раз не стилистическое. То есть, естественно, в конечном счёте, любое отвращение - стилистическое, но тут я первую главу прочитала, мне показалось, что написано вполне ничего, со второй началось омерзение - подделка, Борхес для бедных, кич - но, на мой взгляд, могли люди в первом прочтении этого не заметить, особенно, ежели не очень образованные люди
no subject
Date: 2006-10-12 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 02:42 pm (UTC)оказывается, важны не только точки над i, но и количество палочек.
Если такие живут на Четвертой Рождественской люди,
Милый прохожий, скажи, кто же живет на Шестой?
Офф к Пелевину.
Date: 2006-10-12 02:50 pm (UTC)А вот до "Чапаева" у него были неплохие рассказики
Date: 2006-10-12 02:52 pm (UTC)в аннтотации к которым его, опять же называли русским Борхесом. но типа в хорошем смысле :-)
no subject
Date: 2006-10-12 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 04:53 pm (UTC)У нас всё по-прежнему. Сегодня во сне приснилось, что Деку завалило и убило щебёнкой с потолка.
Уходить пока не собираюсь, просто попытаюсь поменьше читать, а писать только о другом. Хотя когнитивный мой отчасти и связан с невозможностью писать о другом и нежеланием писать об этом.
Пелевина я начала в своё время читать именно с Чапаева, да им и закончила, оказалось, это - как гравий зубами перемалывать. Подделка ведь именно в стиле и проявляется.
Знай наших, Мане!
Date: 2006-10-12 05:02 pm (UTC)Re: Офф к Пелевину.
Date: 2006-10-12 05:04 pm (UTC)Неплохих рассказиков не читала, а теперь уж и не стану их искать.
no subject
Date: 2006-10-12 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 05:07 pm (UTC)Жаловаться неохота, а ничто другое в голову не лезет. Зато у нас всегда остаются картинки:-)
Re: Офф к Пелевину.
Date: 2006-10-12 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 05:23 pm (UTC)Слушай, а почему ты не хочешь писать об этом, хоть в двух словах можешь объяснить.
Re: Офф к Пелевину.
Date: 2006-10-12 05:27 pm (UTC)Re: А вот до "Чапаева" у него были неплохие рассказики
Date: 2006-10-12 05:27 pm (UTC)Re: Офф к Пелевину.
Date: 2006-10-12 05:28 pm (UTC)И это правильно.
Re: Офф к Пелевину.
Date: 2006-10-12 05:38 pm (UTC)Думаю, в Вашей библиотеке наверняка найдутся другие книжки, которые мне хотелось бы прочитать. А уж с Пелевиным - Бог с ним, с Пелевиным.
no subject
Date: 2006-10-12 05:42 pm (UTC)А о проблемах-то что писать, одно из двух - либо нытьё, либо сатира, а я ни то, ни другое не жалую:-)
Тебе же в двух словах, и даже более, я и так всё рассказала.
А вот до "Чапаева"
Date: 2006-10-12 05:43 pm (UTC)