![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ТРИВОПРОСАТРИВОПРОСАТРИВОПРОСА
Сейчас начну дурацкие вопросы задавать, трепещите.
1. Объясните мне, пожалуйста, по возможности, доходчиво, отчего при разворачивании фотографии на 90 градусов и последующем нажатии на кнопку Save, вес картинки меняется с 4-5 мб на какие-нибудь 700-800 кб?
2. Есть ли какие-нибудь непременные операции при обработке цифровой фотографии?
3. Не подскажите ли, где можно скачать какой-нибудь испаноязычный сериал, желательно, наименее тошнотворный (а такие вообще бывают?)?
Уффф, пока всё.
1. Объясните мне, пожалуйста, по возможности, доходчиво, отчего при разворачивании фотографии на 90 градусов и последующем нажатии на кнопку Save, вес картинки меняется с 4-5 мб на какие-нибудь 700-800 кб?
2. Есть ли какие-нибудь непременные операции при обработке цифровой фотографии?
3. Не подскажите ли, где можно скачать какой-нибудь испаноязычный сериал, желательно, наименее тошнотворный (а такие вообще бывают?)?
Уффф, пока всё.
не спец, но посмотреть могу :)
Вероятно, в настройках дано сжимать до определённого размера?
О непременных не знаю, почти всегда играются с яркостью, насыщенностью и цветовым балансом. Определение границ и размера файла, вероятно, тоже из базовых операций.
Re: не спец, но посмотреть могу :)
А где эти настройки можно посмотреть?
Странно как-то - всего две команды - повернуть и сохранить, и после этого какое-то сжатие? Количество пикселей-то всё то же...
Второй вопрос вызван тем, что мне как сто лет назад кто-то посоветовал делать Despeckle и Unsharp Mask, так я всё это и делала как заведённая, а сейчас, с цифровой камерой, вдруг решила у знающих людей поинтересоваться:-)
no subject
Плюс при необходимости всякая специальная обработка, вроде убирания кругов под глазами - но я в ней не сильна.
no subject
no subject
черный пиксель, белый, черный, черный, снова белый, белый, черный, черный и так до умопомрачения (несколько тысяч раз).
А если полоски развернуть горизонтально, то запись резко сокращается:
отсюда и до конца строки все черное (или все белое).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А Вы замечаете при этом ухудшение изображения?
no subject
no subject
no subject
no subject
во-первых, unsharp mask с разными параметрами: для портретов например можно отталкиваться от 16,50,3, а для городского пейзажа от 0.4,200,2
во-вторых, levels и в них жать на Auto - улучшает контрастность и зачастую выправляет цвета (если же Auto сделает хуже, что тоже бывает, можно _не выходя_ из levels нажать клавишу Alt - тогда кнопка Cancel превратится в кнопку Reset, и можно, нажавши, начать по новой)
еще очень полезно Image-Adjustments-Shadow/Highlights - чтобы вытаскивать тени и пересветы (0 и 255 вытащить, конечно, нельзя ничем)
1. этого не может быть ;). В каком формате у вас исходный файл, как вы его поворачиваете и в каком формате сохраняете?
no subject
С первым попробую разобраться с тем, чего не пробовала раньше.
А со вторым: это jpg, Rotate canvas 90 градусов (не знаю, где значок прячется), Save ( не Save as).
no subject
При операции Save у вас должно спаршиваться Quality - что там стоит? Меняете ли Вы его сами? Откуда взялись Ваши исходники - из фотоаппарата (какой он у Вас?)? С каким качеством (сжатием) они были записаны?
no subject
Любопытный комментарий вверху про строки. Я с таким не сталкивался.
no subject
no subject
no subject
no subject
Там - fine large jpeg, compression ratio 1:4, но когда сгружаю их на компьютер, всё оказывается в jpg.
Я даже не знаю, какая между ними разница:-(
no subject
Кроме того ухудшение качества может (и будет) усиливаться в случае дальнейшей обработки в ФШ, поэтому исходное изображение в ФШ желательно иметь максимально хорошего качества. Если есть желание докопаться до причин проблемы, сделайте "Save as" вместо "Save" и посмотрите какое значение Quality предлагает ФШ (Вы его можете поменять). При размере исходного файла 4М, Quality должно быть 10, я думаю.
Кроме того, Вы можете вращать изображение в Adobe Bridge (File-Browse) и затем открывать его в ФШ уже вращенным.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я начала скачивать с Ю-Тюба здесь (кажется, немалый кусок):
http://www.youtube.com/watch?v=plpOVAaqZSY&feature=related
Но нет ли чего-нибудь из более цивильной жизни?
А то, посмотрела я, как режут ламу и пьют её кровь...
no subject
“LA FEA MAS BELLA” - неплохая вариация на ту же тему, что русская Катя Пушкарева. Но там уже есть глянец, которым не страдает Фьерро. О, "LaLola" относительно забавный. С огромной натяжкой - "Querida enemiga". Остальное не хочется даже упоминать в приличном обществе.
no subject
2) Неприменных нет, но на любителя много. Цветокоррекция, шарп (повышение четкости) - это в основном. Злоупотребление шарпом называется перешарпом. Очень неприятная вещь. Существует хороший алгоритм сохранения четкости или её повышения без побочных эффектов.
3) Не знаю.
no subject
no subject
Нет, я ничего не меняю в файле, кроме поворота. Потому я и подчёркиваю, что просто сохраняю файл, а не "сохраняю как".
А какой это алгоритм?
no subject
Sharpen -> size 50% -> sharpen -> size x
Сначала шарп, потом пропорциональное уменьшение на 50%
Потом опять можно шарп и уменьшить насколько надо (или снова на 50%).
Я не могу грамотно обяснить, почему сокращение строго в два раза лучше, но подозреваю, что, при сокращении на 49,5%, например, происходит менее выгодный для картинки пересчёт пикселей. Пиксели - это ж мозаика. При увеличении в два раза, они дублируются, при сокращении в два, строго делятся. Без смешения, что ли.
no subject
2. кривые, контраст - базовые штуки, которыми можно баловаться без потери лица. и далее - по списку, до бесконечности. но вообще-то в самой камере есть настройки, которые позволяют избежать скользкой дорожки фотошопа ;)
no subject
2. А в камере ведь изображение такое маааленькое... Знаю, что можно его фрагментарно увеличивать, но в целом-то не рассмотришь.