crivelli | (no subject)

Конечно есть, Жюль Верн, например, от его Таинственного Острова осталось странное смешение ожидания чего-то необыкновенного, а также тоски и безысходности.
Книгу практически не помню

Да, у меня похоже. С "Детьми капитана Гранта" не так, хотя помню тоже смутно. А тут название всегда обещало больше и заслонило книгу.

да почти все :-)

от Бёлля осталось кроме названий ещё про сад который нельзя устраивать вниз по склону (или наоборот - вверх?)и про сыр с паприкой.

Про сад - из "Глазами клоуна"?
Нет, из Бёлля я помню не так уж мало, хотя про сад - не уверена.
Даже Ремарка кое-что помню.
А вот Ромена Роллана и Роже Мартен Дю-Гара - совсем не помню.

Между прочим, Лена, Вы мой мэйл получили?

да.

мэйл Ваш получила, но никаких хороших ответов придумать не могу.
вообще, в последнее время мало что могу придумать и, потратив с утра весь творческий запал на иготовление трёх школьных завтраков, хожу потом целый день глупая, как пита с хумусом. Уж извините.

От Леонида Черткова осталось одно восьмистишие

(зато наизусть помню - как окрик, запрет жаловаться на что бы то ни было):

Не говори: "какого х.я", не имитируй волчий вой,
пока не сгинут за тобой врата железного Кокуя.
Пока не грянул новый клич, остановись, мой день вчерашний:
масоны, Феодор Кузьмич, граф Брюс на Сухаревой башне.

(финал роскошный, очень чувственный: граф брюсс насу харевай башшшне)

У меня от Черткова:

Я на вокзале был задержан за рукав,
И видимо тогда, — не глаз хороших ради, —
Маховики властей в движении узнав,
В локомобиле снов я сплыл по эстакаде.

Пошла искать Леонида Черткова, вообще не знала о таком авторе.

у меня тоже много таких "обмылков". ну, например, от гарсия маркеса остался символ крови на снегу, там рассказ есть, такой на маркеса непохожий. "след твоей крови на снегу".
и от астуриаса - у него есть рассказ замечательный совершенно, про то, как у человека из заднего прохода стала расти орхидея. он стал ее срезать, а на утро она вырастала снова. он стал богат на продаже орхидей. и потом одним утром вместо орхидеи выросла колючка, дальше у астуриаса кровавые подробности и "мораль сей басни". а остальные его книги прямо мимо пролетели в космос.

У меня от Маркеса - жёлтые бабочки и имя Аурелио, а вот Астуриаса я никогда не могла читать.

Вообще ничего не помню кроме "Мойдодыра"
Склероз :((((((

Ещё бы! Лично я вообще намного лучше запоминаю обложку, чем содержание книжки…

Содержание надо самим придумывать, зачем его помнить:-)

из детства, пожалуй, Кронин.

А какой от него остался обмвылок?
У меня никакого не осталось, хотя в детстве очень его любила.

Наверное, это были первые полувзрослые книги в лет 11-12. Запал замок Броуди, его я любила пересказывать, а вот в книге про врача, я не помню, как зовут героев, но хорошо помню сюжет, а ещё ответ жены врача на его недовольство коллегой "думаю, что всё же завидуешь". Как пример призыва честности внутри себя...

Мне он приблизительно тогда же попал в руки, но ничего, кроме названий "Путь крестоносца" и "Зелёные годы" не помнила. Вот, даже "Замок Броуди" забыла, хоть и читала:-)

А вот если бы... Так нет же, всё нужное и умное из головы вылетает, а ерунда всякая сидит в мозгу годами:(

Ерунда бывает иногда гораздо важнее неерунды:-)

Как раз хотел на днях писать пост про другое: авторы, от которых ровно ничего не осталось. Недавно вспомнил, что ничего не помню из Андре, извиняюсь за выражение, Жида. Студентом читал "Подземелья Ватикана" и помню только имя героя - Лафкадио. Но это осталось не от чтения, а просто было тогда необходимо для "ученого вида знатока". Сейчас и это не нужно:

Не надо Андре Жида
Ради ученого вида.

Читал еще "Тесные врата" и помню только, что он хотел, а она - нет, из-за религиозных причин. И вот недавно взял и прочёл "Фальшивомонетчиков". Там уже много персонажей, но мне до них никакого дела нет. За исключением человека, у которого осталась только любовь к внуку, и вот этого внука злые школьные товарищи заставили застрелиться. Но даже фамилью забыл, а читал месяц тому назад.
И не то чтобы плохо написано, но как будто там голые идеи были, а живых людей вовсе нет.
И все одно и то же ощущение, как у рабочего, читающего про буржуазию: с жиру бесятся.

Мне нравились у Жида "Изабелла" и "Пасторальная симфония", хотя в памяти, кроме общей атмосферы ничего не осталось. Но со многими французами у меня та же история, что у Вас с ним. Ромен Роллан, Роже Мартен дю Гар, Анатоль Франс...

А с ними как раз не совсем так, как у Вас: Ролана читал (правда, относительно недавно) "Кола Бреньона" и кое-что помню. Франса - полгода тому назад "Боги жаждут крови" и считаю неплохой книгой (правда, имен героев тоже не помню). Эх, да: "Королеву Гусиную Лапку" и "Ксендза Куаньяра" - читал давно и очень любил!
Дю Гара же - в студенчестве "Жана Баруа" и тоже кое-что помню.
Но в общем Вы правы - на удивление мало запоминается из французских книг.

Зато "Большого Мольна" я помню так, как будто бы это было со мной:-)

Все это зависит от момента жизни. "Мольн" мне нравился, но помню его смутно.

Как здорово про обмылок! Хотя у меня от Саган осталось еще сколько-то кусочков, которые кажутся полезными. А так -- да, практически от всего скорлупки. Или ядрышки -- в зависимости от произведения.

Это Вы точно подметили:-)

Конечно. По сути от большинства книг совершенно незабываемые детали, а сюжет давно ушёл. Я думаю, что я могу составить короткий список книг, которые я реально помню целиком, и это будут книги, читанные много раз

По сути от большинства книг совершенно незабываемые детали, а сюжет давно ушёл.

Согласна, но не одна-две, всё-таки + общее воспоминание о книге, а вот есть такие, что вовсе не запоминаются, но при этом одна-две детали цепляются крепко.

ну вот из "Графа Монтекристо" я запомнила, что Новый мост самый старый мост в Париже, но всё ж ещё какие-то медкие детали остались

Ой, много!
И, между прочим, почти вся зарубежка 19-20 вв.
Русскую литературу помню всю, нет ни одного произведения, от которого бы остался только обмылок какого-нибудь цвета.
А вот с зарубежкой - беда прямо.
Не только Саган (от которой общий какой-то слабый аромат) и писатели её уровня - а ничего не помню Фолкнера, Джойса, Вирджинии Вульф (кроме единственной фразы, и то чужой: "Кто боится Вирджинии Вульф?"), из "Тиля Уленшпигеля" Ш. де Костера помню только фразу "Пепел Клааса стучит в моё сердце"...
Помню Диккенса хорошо, Джерома, "Иосифа и его братьев" Томаса Манна - и сплошным бледным пятном Мопассан, Флобер, Золя... Хотя нет - Золя я не так давно перечитала ("Труд") в полном изумлении - до чего плохой писатель! прямо графоман какой-то... на перевод не попеняешь, потому что плохо не по языку, а по мысли: сюжету, художественному развитию событий, по слащавой утопичности...

Я бы не могла так разграничить свою память:-)
О Вирджинии Вульф я тоже узнала из названия пьесы Олби, гораздо раньше, чем её переводы начали появляться. Но я её очень люблю.
У Манна люблю многое, но не "Иосифа" и не "Доктора Фаустуса" (из которого помню только смерть маленького Непомука), а помню плохо. Будет повод перечитать (недавно завела себе тома с "Волшебной горой"
Стендаля недавно перечитывала с большим интересом, а в памяти опять туман. Принесла домой "Утраченные иллюзии" Бальзака, хочу попробовать перечесть. В юности не могла его читать, так же как и Мопассана, Флобера и Золя. Флобера перечитывала во взрослом состоянии, но так и не прониклась.
Из Костера помню эротику и садизм:-)
А Диккенса перечитывала много лет подряд все романы, это святое:-)

Причём я вот думаю: почему? Ведь не только яркие детали и образы (глаза Катюши Масловой, небо Аустерлица, столетний дуб и дубина народной войны и т.п.). И не только карикатурные гоголевские герои - когда шарж, всегда запоминающийся. Я ведь много помню просто целыми кусками из Гоголя, Гончарова (из любимого "Обломова"), из Тургенева, из Чернышевского (любимого "Что делать?")... О поэзии не говорю - там сам бог велел.
Почему всю зарубежку вынесло из сознания? ну не перевод же тому виной - того же Диккенса ведь помню? Всю эту чепуху - "Записки Пиквикского клуба", джеромовские "Трое в лодке", все эти милые мелочи, дядюшки Поджеры, Гаррисы, Монморанси...
А такие глыбы, как Фолкнер или тот же Манн ("Д-р Фаустус", "Иосифа" же я помню потому, что наложилось на моё увлечение Библией), - рассыпались в прах...
Что такое? Почему одна художественная ткань прочнее прочного, а вторая - не держится, расползается?

о! у меня от Саган тоже только названия остались и от Скота Фитцжеральда
еще очень люблю названия у Стругацких, названий помню много, а вот история выветривается из памяти - Волны гасят ветер, Парень из преисподней, Жук в муравейнике :)

Со Скоттом Фицджеральдом у меня тоже только названия, причём "Ночь нежна" - особенно глубоко. Но это и не Фицджеральд, это - Китс:-)
Стругацких никогда толком не могла читать, но пара названий в голове засела.

Конечно! Во-первых:"Миледи подняла голову, увидела прильнувшее к стеклу бледное лицо Атоса и вскрикнула. Атос понял, что она узнала его, и толкнул коленом и рукой окно; ..." :))
"Сырые дортуары Смольного" Водовозовой и очень даже Ганя Иволгин, который поползет на Васильевский за три, кажется, рубля.

С Водовозовой у меня почти такая же ситуация, хотя в тумане ещё какието ситуации припоминаются - её болезнь, потом приезд какого-то родственника. А может, это я уже присочинила?:-)
С Дюма всё иначе, помню довольно многие ситуации (хотя глубже всего врезалась сцена с клеймом) - возможно, больше по старой французской экранизации, которую смотрела едва ли не раньше, чем книгу читала - а вот цитат не помню совершенно. Впрочем, с цитатами я всегда не в ладах.

да, та же фигня.
скажем, от читаного в подростковом возрасте "приглашения на казнь" осталась фраза "а Марфинька нынче опять это делала".
(видимо "это" меня тогда больше всего интересовало :-)