![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Читаю Николая Оцупа. Некоторые стихи невероятно трогают.
* * *
Цветут видения — так хочешь ты, душа,
Когда же ты молчишь, сиянием дыша,
Сквозят видения нежнее дымки слабой,
И часто в дождь и ветр средь вянущих болот
С глазами жадными, раскрыт широкий рот,
Моя душа сидит коричневою жабой.
***
Душа моя, и в небе ты едва ли
Забудешь о волнениях земных,
Как будто ты хранилище печали
Моей и современников моих.
Но знаешь, я уверился (в дыму
Страстей и бедствий, проходящих мимо),
Что мы не помогаем никому
Печалью, временами нестерпимой.
***
Что из виденного из всего
Твой последний выделил бы взгляд?
"Никого, мой друг, и ничего", -
Перед смертью правду говорят.
Да и почему бы не забыть,
То, чего могло бы и не быть.
Ещё одно
* * *
Цветут видения — так хочешь ты, душа,
Когда же ты молчишь, сиянием дыша,
Сквозят видения нежнее дымки слабой,
И часто в дождь и ветр средь вянущих болот
С глазами жадными, раскрыт широкий рот,
Моя душа сидит коричневою жабой.
***
Душа моя, и в небе ты едва ли
Забудешь о волнениях земных,
Как будто ты хранилище печали
Моей и современников моих.
Но знаешь, я уверился (в дыму
Страстей и бедствий, проходящих мимо),
Что мы не помогаем никому
Печалью, временами нестерпимой.
***
Что из виденного из всего
Твой последний выделил бы взгляд?
"Никого, мой друг, и ничего", -
Перед смертью правду говорят.
Да и почему бы не забыть,
То, чего могло бы и не быть.
Ещё одно
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но он весьма неровный автор. Вот комментарием ниже утверждают, что только ранние его стихи чего-то стоят.
Мне кажется, что удачные стихи, иногда только отдельные строфы у него довольно равномерно встречаются в самые разные периоды жизни.
На счёт непохожести я с тобой не согласна. Он был под сильным влиянием Гумилёва, а потом - Мандельштама, некоторые стихи просто до неприличия мандельштамовские.
no subject
no subject
no subject
no subject
:-)
(запальчиво)
Неправда! Я читаю в Пролеткульте,
И в Студии, и в Петрокомпромиссе,
И в Оцупе, и в Реввоенсовете!
И этот стих не дает разгадки понятия "Оцуп"; если это был человек, то Чуковский мог "читать" только в его душе; если - учреждение, то, очевидно, там была культурно-просветительная ячейка, где Чуковский читал лекции. Отсюда
Re: :-)
Re: :-)
Re: :-)
Это не из "Современников"?
Re: :-)
Это уморительное Умслопогас, внушающее мысль об угасании ума, было настолько похоже на тогдашние составные слова, что стало нарицательным именем одного очень большого издательства, давно упраздненного. Мы так и говорили тогда:
-У нас в Умслопогасе...
Подобным же образом Александр Блок в одной шуточной пьеске (1919) высказал догадку, что имя молодого литератора Оцуп есть сокращенное название учреждения. Пьеска называется “Сцена из исторической картины «Всемирная литература», и там есть такие стихи:
Неправда! Я читаю в Пролеткульте,
И в Студии, и в Петрокомпромиссе,
И в Оцупе, и в Реввоенсовете...
В примечании к слову Оцуп поэт говорит, что если Оцуп - название учреждения, то, “очевидно, там была культурно-просветительная ячейка” [{15}].
Помню, как добродушно смеялся поэт, когда М. Лозинский, прощаясь с ним, сказал ему с величайшей серьезностью:
- ЧИК! - и пояснил, что по-новому это означает “Честь имею кланяться”.
Забавно, что о том, что монолог приписан ему, Корней Иванович умалчивает.
Re: :-)
15. Александр Блок, Собрание сочинений в восьми томах, т. Ill, М.-Л., 1960, стр. 423.
Re: :-)
А незабвенный Умслопогас у меня в обращении, так я определяю иногда своё состояние:-)
no subject