по-моему, ужасно. Одни нападки на внешность чего стоят. Кстати, деформированное лицо у Крефельда - результат перенесенной в детстве операции. Впрочем, автору поста по ссылке такая инфа, наверное, ни к чему. Я не знаю, что говорит Крефельд сейчас, но то, что в прошлом он написал выдающиеся книги - это факт. И цитируемая о нем информация с сайта Евр. университета - чистая правда.
А ему от нашего злорадства ни жарко ни холодно, уверяю Вас. Он прекрасно со своих идей живет. А вот другим тем самым - жить не дает. Фигура он, как и Софер, довольно зловещая вообще-то, и обладающая немалой силой. Сделать против него ничего невозможно, так хоть поиздеваться между собой на непонятном ему русском языке.
А главное - оставив в покое личности - это замечательная контрпропаганда.
Ну да. Кто-то не дает жить теще или зятю. А кто-то - народу. Кто-то говорит: "Да не буду я с ним/с ней ссориться, только "подколю" немножко". А кто-то говорит: "Да не надо всех убивать. Главное - убить ДОСТАТОЧНО. Вот американцы во Вьетнаме убили недостаточно. А сирийцы вот в Хаме убили достаточно, и имейте в виду, далеко не только террористов. Вот с них и надо брать пример. Надо убивать ДОСТАТОЧНО".
Ну, а еще был теоретик с усиками, над которым Чарли Чаплин злорадствовал. Вредный был человек Чарли Чаплин, что поделаешь. И что? Теоретик перерос в практика, а злорадство так и осталось злорадством, не более. Увы.
Я не подряжалась тут защищать Ван Кревельда, которого не читала и не слышала никогда. Я не историк, и не стану им ради нужд данного обсуждения. Но меня не радует, когда мою страну представляют выжившие из ума товарищи и не радует, когда кого-то это радует. Кроме того, дискурс поста не вызывает у меня сомнений, что если бы лектор сказал "к счастью для нашего народа И.В.Сталин вовремя умер", то всплыл бы сюжет "врачей-отравителей". Принцип "против кого дружим" мне не близок.
Да и меня не радует, еще как не радует! Но таки он ее представляет! И меня еще меньше радует мысль, что, видимо, какова страна, таковы и "представители". Так по крайней мере я посмеюсь над ним, и пусть побольше людей из Израиля посмеется, тогда хотя бы будет понятно, что мы здесь не все такие.
И даже еще меньше меня радует, что он представляет страну на гораздо более влиятельных форумах, от которых зависит, сколько людей убьют в Газе, и сколько детей останутся без детства. Вот это меня совсем уже не радует. Я думаю также, что сравнение Сталина с Кеннеди любому не-историку покажется не особенно уместным :).
Согласитесь, и Кеннеди, и Сталин - знаковые фигуры. Означают они - разное. Проамериканское светило должно же быть чувствительно к дискурсу вокруг убийства Кеннеди. Если же оно этой чувствительности не проявляет - это неожиданно, вдруг ставит его в совсем другую плоскость, и потому комично.
Но я-то разговор веду не о светиле, о котором судить не могу по незнанию, а о стилистике поста. Кроме того, мы скоро будем свидетелями того, что смерть Сталина будет восприниматься не менее трепетно, чем смерть Кеннеди. Увы.
Хотя стилистика поста меня тоже не особо пугает. Карикатура требует выпячивания безобразных сторон, в том числе физических, таков закон жанра. И, по моему мнению, светило ее вполне заслужило. Увы.
Да просто все стали говорить, и тут, и у меня в журнале: Ааа, ну, Дарья. Что с нее возьмешь. Или там, №она тоже не источник информации". И я так поняла, что все смотрят на ее пост свозь призму ее, неизвестной мне, личности. А вот теперь оказалось, что я правильно поняла :)
да мне тоже неизвестную на самом деле (равно как и светило) просто членство автора поста в такого рода организации - само по себе повод сказанное ей на что-нибудь поделить
так а я обычно выясняю биографию ДО того как ;) иногда после этого становится понятно что и пост читать не надо - экономия времени куда существенней ))
эта даровитая аффтарица поста мне иногда в других жж попадается и кажется она ярая сторонница коммунистов (в инфу ее проверять не лазила), коииунистка не коммунистка но риторика у нее даже не в брежневских, а в густопсовых сталинских традициях, имхо
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не понимаю в людях злорадства.
no subject
А главное - оставив в покое личности - это замечательная контрпропаганда.
no subject
А оставлять в покое личности - дело похвальное.
О каждом можно сказать, конечно.
А еще третий просто призывает: http://9-jizney.livejournal.com/8919.html
Ну, а еще был теоретик с усиками, над которым Чарли Чаплин злорадствовал. Вредный был человек Чарли Чаплин, что поделаешь. И что? Теоретик перерос в практика, а злорадство так и осталось злорадством, не более. Увы.
Re: О каждом можно сказать, конечно.
Но меня не радует, когда мою страну представляют выжившие из ума товарищи и не радует, когда кого-то это радует.
Кроме того, дискурс поста не вызывает у меня сомнений, что если бы лектор сказал "к счастью для нашего народа И.В.Сталин вовремя умер", то всплыл бы сюжет "врачей-отравителей".
Принцип "против кого дружим" мне не близок.
Не радует, что он представляет страну
И даже еще меньше меня радует, что он представляет страну на гораздо более влиятельных форумах, от которых зависит, сколько людей убьют в Газе, и сколько детей останутся без детства. Вот это меня совсем уже не радует. Я думаю также, что сравнение Сталина с Кеннеди любому не-историку покажется не особенно уместным :).
Re: Не радует, что он представляет страну
Не Вы.
Согласитесь, и Кеннеди, и Сталин - знаковые фигуры. Означают они - разное. Проамериканское светило должно же быть чувствительно к дискурсу вокруг убийства Кеннеди. Если же оно этой чувствительности не проявляет - это неожиданно, вдруг ставит его в совсем другую плоскость, и потому комично.
Re: Не Вы.
Кроме того, мы скоро будем свидетелями того, что смерть Сталина будет восприниматься не менее трепетно, чем смерть Кеннеди. Увы.
Re: Не Вы.
Хотя стилистика поста меня тоже не особо пугает. Карикатура требует выпячивания безобразных сторон, в том числе физических, таков закон жанра. И, по моему мнению, светило ее вполне заслужило. Увы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я тоже только что узнала об этой пикантной подробности.
no subject
no subject
просто членство автора поста в такого рода организации - само по себе повод сказанное ей на что-нибудь поделить
no subject
Тем более что герой рассказа мне знаком. Я прочитала когда-то пару его статей и нашла их омерзительными.
no subject
no subject
no subject
no subject
Было бы кого слушать.
На самом деле, довольно омерзительный тон записи оказывает медвежью услугу ее содержанию (если их здесь вообще можно разделить).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject