crivelli | (no subject)

Вышел "Воздух"№8

1. Работа современной литературы, связанная с попытками описания и исследования жизни и личности пишущего (исключительно собственной – или как частного случая современного человека вообще), вызывает разноречивые суждения – от обвинений в пагубном для всей культуры эгоцентризме до заявлений о том, что это, собственно, единственно возможный предмет предельно ответственного высказывания. Что Вы думаете о возможностях и перспективах этого типа письма в современной поэзии?

Думаю только одно, поэзии (и поэту) дела нет до суждений о ней (и о нём): ни до осуждения, ни до оправдания, ни до перспектив, ни до бесперспективности.
Поэт есть орган дыхания человечества, провизорный орган свободы, с каждым поколением всё более атрофирующийся, нечто вроде жабр; реликт, без которого, казалось бы, легко обойтись, за полной его неприменимостью, но отказаться от него значит отказаться от собственной прапамяти, без которой рано или поздно откажут и те органы, которые всеми почитаются жизненно важными.
Единственное дело поэта – сохранить в себе то вопреки, которое в зародышевом состоянии присуще каждому и которое отмирает у большинства при первых же столкновениях с жизнью. На практике это воплощается отнюдь не в условных жёлтых кофтах или синих блузах, понятных стороннему наблюдателю (а потому и столь желанных для многих пишущих, как наиболее доступный и удобный способ мимикрии), но в постоянном противостоянии навязываемым извне (иногда собственным же здравым смыслом или собственным профессиональным умением) представлениям о том, каким дóлжно быть стихотворению и его автору.
Ожиданное – антоним поэтического.
Стихи, которые отвечают сколь угодно справедливым требованиям, автоматически перестают быть фактом поэзии, даже если изначально им были. Иногда требуется лечение временем и забвением, чтобы они могли снова прозвучать.

2. Насколько, с Вашей точки зрения, Ваша собственная поэзия рассказывает о жизни и внутреннем мире современного человека (необязательно о Вашей собственной)?

а) Ровно настолько, насколько можно утверждать, что у меня есть жизнь и внутренний мир, а также, что я - человек и, к тому же, современный. Это ведь одинаково сомнительные утверждения.
б) Ровно настолько, насколько поэзия вообще о чём-нибудь рассказывает. Нарративная поэзия, подобно поэзии драматической – это всё же совсем особый жанр, вовсе не обязательно входящий во множество «поэзия». Повествовательные достоинства поэтических сочинений второстепенны (в моих глазах) по отношению к их собственно поэтическим достоинствам.
3. Какая сегодняшняя альтернатива психологической лирике представляется Вам наиболее перспективной?

К сожалению, определение «психологическая» кажется мне слишком размытым и неопределённым применительно к лирике, так же как и в отношении других видов человеческой деятельности. О перспективах я уже говорила.

Flat | Top-Level Comments Only

gut

danke

bitte schoen

Этим моё знание немецкого исчерпывается:-)

ВАМ НЕЧЕМ КРЫТЬ!!!!

НЕЧЕМ. Но я могу позвать

singolare:-)

не поможет. после bitte schoen ничего нет.

И все аргументы бессильны:-)

А вот и есть: jawol!

:-)

я думаю, некоторые из этих высказываний надо развешивать многометровыми буквами на небоскребах - так будет совсем по-панковски. еще лучше - на одном здании эти, а на другом совершенно противоположные по смыслу. тогда у поэта-в-отрицалове будет выбор - какому навязыванию извне постоянно противостоять. ибо если поэт не противостоит и этим навязываниям, то он не настоящий поэт, вовсе не обязательно входящий во множество «поэзия».

на всякий случай - это шутка. дружеское подшучивание.

Да я как-то не сомневалась.
Вряд ли Вы могли всерьёз предположить, что поэт входит в множество «поэзия»:-)

я вообще мало чего мог бы предположить всерьез.

Ни с чем не поспоришь

Да, пожалуй так.

Вопросы-то не шибко занимательные и рыхло сформулированы. Вы, по всегдашней деликатности, ответили, а Адель Килька, мне кажется, просто бы фыркнула :)

Вот она и фыркнула, а я это изложила своими словами:-)

:)))